8月13日消息，高市早苗送给日本人的“大礼包”，突然变成了自民党内部的一颗烫手山芋。
食品消费税要从百分之八降到百分之一，听起来像是人人都能省钱，可方案刚通过约六成自民党人士表示反对，河野太郎公开唱反调，石破茂更是直接批评高市不负责任。
明明是减税为何没等百姓叫好，自家人先掀了桌？这笔少收的九万亿日元，最后又准备让谁补上？
日本政府已经正式通过方案，计划从明年春天开始，把食品消费税率从目前的百分之八降到百分之一暂定实施两年，这也是日本实施消费税以来，第一次真正推出降税安排。
我觉得单看这几句话，高市确实抓住了普通人的痛点，这些年日本食品价格不断上涨，工资增加却没那么明显。
以前拿一万日元去超市购物车还能装得满满当当，现在买不了多少东西钱就见底了，一家人每天都要吃饭，食品税降下来谁会公开说自己不需要？
这就像一个家庭本来每个月收入三万元，现在主动放弃几千元收入，嘴上说日子照常过，可房贷、老人看病、孩子上学和水电费一样没少。
少掉的钱从哪里补，这才是整个方案最要命的地方，高市给出的办法是重新整理预算，砍掉部分补贴，再用一些额外收入填补缺口。
在我看来这就像饭店老板宣布所有菜品七折，却不告诉员工少赚的钱从哪来，如果只是老板少赚一点那当然皆大欢喜。
可如果过几天发现工资发不出来、食材也开始缩水，顾客省下的那点钱迟早还要从别的地方还回去。
所以石破茂和河野太郎盯着的，并不是该不该帮助普通家庭，而是高市有没有算明白这本账。
石破茂公开批评，在没有说明替代资金来源的情况下，强行推动大幅减税，是极其不负责任的做法。
我觉得石破茂这次把话说得这么重，不只是因为他和高市想法不同，也因为这份方案实在太容易出问题。
河野太郎反对减税，也是因为他认为食品价格未必会跟着下降，与其让所有人一起享受减税，不如把钱直接补给真正生活困难的中低收入家庭。
这个争论说白了就是撒一大网，还是把钱送到最需要的人手里，高市选择撒网因为这样最容易让所有人都感觉自己得到了好处。
可撒网也最费钱，收入高的人照样少交税，真正困难的家庭得到的帮助却未必足够，研究机构估算一个年收入约八百五十万日元的四口之家，每年可能因此节省六万日元左右。
老百姓刚从左口袋省下一点，右口袋又被拿走更多，这哪里算真正减轻压力？
我认为答案并不复杂，她现在太需要一个能让普通人马上产生感觉的动作了，日本媒体公布的民调显示，高市内阁的支持率已经降到50%以下，不支持率还在上升。
她推动的一些决定并没有解决普通人每天面对的吃饭、住房和收入问题，民众的不满自然越来越多。
这就像家里孩子因为成绩不好闹情绪，父母没有解决学习上的问题，而是先买一部新手机哄他开心。
手机拿到手的那几天孩子当然高兴，可考试再来的时候原来的问题一个也没消失，高市现在的算盘，可能也是先把眼前这口气缓下来。
只要百姓觉得食品便宜了一点，支持率也许就能回升，可国家不是只过两年，减税期结束以后，食品税率还要恢复到原来的水平。
我觉得这才是自民党内很多人真正担心的事，降税时掌声可能归高市，恢复税率时的骂声却可能留给整个自民党。
这笔买卖对高市个人也许不亏，对自民党却未必划算。
有人可能会说，先把税降下来再看，至少普通人眼下能省一点钱，这话不能说完全没有道理，物价上涨的时候能让家庭少一点开支，总归比什么都不做强。
可我认为真正负责任的减税，必须同时回答三个问题，少收的钱从哪里来，会不会影响社会保障，税率恢复时怎么办。
如果这三个问题没有答案，减税就只是把今天的压力推给明天，现在的人得到一点轻松，几年后的人却要面对更大的窟窿。
这就是高市这场豪赌最麻烦的地方，往前走有窟窿往后退也要挨骂，说到底石破茂不是反对让日本人少交税，河野太郎也不是希望食品继续涨价。
他们反对的是高市先把好听的话说了，却没有把难听的答案讲清楚，食品税从百分之八降到百分之一，数字确实很漂亮。
可老百姓过日子看的从来不是新闻发布会上的数字，而是月底钱包里还剩多少钱，如果减税以后，日元继续走弱食品价格依然上涨，社会保障又受到影响。
高市今天送出去的大礼包，明天就可能变成一张追着日本人还钱的账单，石破茂已经掀了桌，河野太郎也公开反对，自民党内部的裂缝摆到了明面上。
高市这回到底是在替日本家庭减轻负担，还是拿国家财政给自己的支持率续命，两年以后再看，恐怕就不是她一个人能说了算的。
热门跟贴