你刷到过最近闹得沸沸扬扬的那组争议美术创作吗？拿了国家专项创作基金，又是为纪念长征九十周年打造的主题作品，结果放上网直接把亿万网友整破防了。本该致敬革命先烈、歌颂长征精神的创作长征是什么，是刻在每个中国人骨子里的红色记忆，是我们民族永远不能磨灭的精神坐标。当年红军走了二万五千里征途，爬零下几十度的雪山，走荒无人烟的草地，啃树皮吃草根饿着肚子往前冲，无数年轻先烈把生命永远留在了漫漫长征路上，才拼出了我们今天的太平山河。这不是供创作者标新立异玩噱头的素材，这是我们整个民族的精神根脉啊。
，硬生生把红军形象画得怪异扭曲、灰暗不堪，半分对英雄的尊重都看不到。这事能冲上热搜引得全网愤怒，真不是网友国家给红色题材创作拨出专项基金，初衷真的特别好。就是想支持真正走心的创作者，拿出能打动人心的好作品，把当年的长征故事讲给新时代的年轻人听，把不怕苦不怕牺牲的长征精神一代代传下去。谁能想到，个别顶着教授、博士头衔的创作者，拿了钱却产出这么个东西出来膈应全中国人。
小题大做
很多人说现在艺术圈讲究多元包容，允许不同风格不同的个性化表达，这话真没毛病。谁也没说所有红色题材必须都是一个模子刻出来的，正常的艺术探索、风格创新谁都不会反对。但创新不等于瞎歪曲历史，审美多元也不是给丑化先烈开绿灯的挡箭牌啊。创作从来都没有绝对的自由，自由的前提永远是你心里得有敬畏。
打着现代艺术、抽象表达的幌子，把自己灰暗扭曲的个人情绪投射到革命历史题材上，把浴血奋战的英雄刻画得怪异不堪，这哪里是什么艺术创新，这就是明着亵渎革命先烈啊。这种作品别说起到传承红色精神、教育青少年的作用了，不误导年轻人混淆历史就已经不错了。现在不少年轻人对这段历史本来就只有课本上的模糊印象，看到这么歪的创作，指不定会对长征对先烈产生什么错误的认知。
咱们随便翻出那些流传了几十年的经典红色美术作品，一对比就能看出差距。不管是刻画历史大场景的精品，还是聚焦普通红军战士的小创作，都能让人从画面里看出先辈身上的坚毅和勇敢，感受到直抵人心的力量。真正优秀的红色题材创作，是懂得敬畏历史，能传递出我们民族的风骨与力量，不是为了出圈博眼球就故意去消解崇高。
这次网友们反应这么激烈，真不是大家容不下不同的艺术风格。没人拦着你在私人创作里搞各种探索实验，你想玩什么花样自己关起门来玩，没人会说你半句不是。但你这是拿了国家的公共基金，做的是纪念长征的主题创作，拿着革命先烈来做你所谓的艺术实验，换谁能忍得下这口气？
就像很多网友说的那样，艺术可以放心大胆创新，但绝对不能拿革命先烈来乱做实验。国家给的创作基金是用来弘扬红色精神的，不是拿来给你糟蹋英雄的。审美可以没有绝对统一的标准，但敬畏必须有清晰的底线，我们的革命先辈容不得半点儿随意亵渎。
英雄先烈是我们整个民族的精神脊梁，是无数人一路走来的精神支柱。要是连纪念他们的主题创作都能突破底线，那我们以后拿什么教育后辈去铭记历史？难不成要告诉孩子，当年拼了命救中国的红军先烈，就是这么一副怪异扭曲的样子？这事说小了是创作者认知跑偏，说大了就是在挖我们整个民族的精神根基。
文艺这块阵地真的太重要了，它直接影响着一代人的历史观和价值观。手握画笔的文艺工作者，不光要追求个人的艺术表达，也要扛得起自己肩上的社会责任。你想追求独特的艺术个性没人会拦着你，但你不能突破历史的底线，不能随意消解我们整个民族的崇高共同记忆。
碰红色题材创作，说复杂也复杂，说简单也简单，说白了就是要在心里给先烈给历史存一份敬畏，下笔的时候多一份该有的担当。别拿所谓的艺术追求当挡箭牌，也别拿创新当借口干出亵渎先烈的事。真要是沉下心去了解这段历史，打心底里敬畏这些先烈，创作出来的东西不可能歪到哪里去。
我们一直说要包容多元的审美，这话本身没错，我们也愿意给不同的艺术探索留出空间。但包容从来都不是无底线的纵容，要是你打着艺术的名头干丑化英雄、歪曲历史的事，就别怪大众不留情面批评你。这种突破底线的创作本来就不该被容忍，更不该拿着公共资源出来膈应全国人民。
文艺创作本来是用来滋养人精神、凝聚民族共识的，绝不能变成消解民族自信的工具。我们现在能安安稳稳过好日子，都是无数革命先烈拿命换回来的，尊重他们敬畏他们，是每个中国人该有的自觉，更别说靠创作吃饭的文艺工作者了。
关于红色题材艺术创作的尺度，大家心里都有一杆秤。你心里有没有装着对历史对先烈的敬畏，观众一眼就能看出来。你糊弄历史糊弄观众，最后只能被大众抵制。你对这件事怎么看，欢迎来评论区聊聊你的想法。
参考资料：人民日报 筑牢红色题材创作底线
热门跟贴