带孙女在小区散步，突然窜出一只没拴绳的宠物狗狂吠扑咬。老人护孙心切，本能一挡一躲，脚下没稳住，重重摔成九级伤残。狗主人却甩出一句：“我狗又没碰到他，凭啥全赔？”

宁夏贺兰县法院德胜法庭的回答很干脆：没咬到≠没责任，追扑、吠叫本身就是危险行为，饲养人照样全赔。

祖孙散步遇“无接触惊魂”

事情得从两年前说起。老张带着年幼孙女在小区里慢悠悠走着，路过李某别墅门口时，一只未拴绳的宠物狗猛地窜出来，冲着祖孙俩狂吠扑跳。

老张第一反应是把孩子护在身后，伸手挡、脚下退，结果重心一偏，整个人摔在地上。这一摔不轻——身体多处骨折，经司法鉴定构成九级伤残。

事后谈赔偿，李某不认全责：“狗没接触到他，是他自己没站稳。”只肯掏部分钱。反复扯皮无果，老张把李某告到贺兰县人民法院。

法官释法：危险行为也算“造成损害”

庭审里，承办法官把话挑明：

《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人担责；“造成损害”不光是直接撕咬，还包括追赶、吠叫、猛扑等让正常人本能避险的危险动作。

本案里，李某没拴绳、没管住狗，犬只追扑是老人受惊摔倒的直接诱因，二者有法律上的因果关系。李某拿不出证据证明老张故意或重大过失，那就得承担全部侵权责任。核算时，法院还把老人自身基础病的诊疗费剔出去，按法定标准逐项算清医疗费、残疾赔偿金、护理费等等。

最终双方调解落地：李某限期一次性赔16万元。

养宠人该醒醒了：牵绳不是建议，是底线

这案子戳破了很多养狗人的误区——“不咬人就没事”。法律眼里，狗突然蹿出来吼叫追人，和狗上前咬一口，危险等级没本质区别。尤其在小区、楼道、电梯这类公共空间，未拴绳本身就已经违规，真把人吓摔了，钱不会少赔，还可能吃行政处罚。

法官也顺手给所有饲养人提了个醒：养宠物不是喂饱就行，看管好、牵好绳、避开老人小孩孕妇，是法定注意义务。别等官司输了才懂，“我家狗不咬人”这句话，在法庭上不好使。

青科新闻综合：宁夏法治报 、中新网

编辑：山谷

青科新闻：青春聚力量，创新探前路，以青少视角观天下。欢迎提供新闻线索。24小时报料热线0351—4049868，投稿邮箱qkxw2024@163.com。