印度退役陆军少将加甘·巴克希近日接受印媒采访，谈到中印关系时说了一句在印度舆论场相当另类的话——中国战略重心在台海和美日方向，无意在西线开启新冲突，印度“没有理由去对抗中国”。
他还引了那句老话：没有永久的朋友，也没有永久的敌人，只有永久的国家利益。
更直白的是这句——谈到美国时，他表示“他们更像敌人”、“和中国打交道反而更好”。
巴克希的观点建立在两个判断上。
第一，中国不想跟印度打仗。他认为中国重点关注台海和南海，不愿两线作战。他补了一句“同样适用于印度”——意思是印度也不该在东线（对巴、对孟）和北线（对华）同时陷入冲突。
第二，美国不值得印度替它火中取栗。巴克希举了个具体例子：印度为“光辉”战机向美国订购99台F404发动机，截至今年7月，美国累计只交付了7台，价格还涨了3倍。至少30架“光辉”停在机库等发动机。
说到这个，巴克希有些忿忿不平：“印度不是美国殖民地，为何帮他们打仗？我们不是傻子！不是美国的一个州！”
特朗普第二任期以来，美印关系降温速度超出很多人预期。莫迪曾作为首批外国领导人之一到访，两人尚以“老友”相称。不到半年，美国对印加征高额关税，绕过印度亲近巴基斯坦，在霍尔木兹海峡危机中完全无视印度核心利益。
印度战略界感到一种背叛。有学者说，以往对美国的乐观情绪荡然无存，人们都认为美国是不可靠的自私伙伴。
目前印度战略界对美政策主要有两派：一派以拉贾·莫汉为代表，认为摩擦不会从根子上恶化关系；另一派以哈皮蒙·雅各布为代表，主张印度应该“去美国化”，放弃对美期待，专注提升自身能力。
两派虽分歧不小，但一个大方向是一致的——印度应该战略自主。
过去十年，印度在中美之间玩的是高风险套利游戏。利用美国“遏华”需求获取技术转让和外交背书，利用中国的克制在边境反复测试底线。
这个游戏有个致命缺陷——印度的实力远远支撑不起它的野心。美国从来不愿意为棋子掏腰包。
此前中印边境紧张时，印度部署大量兵力、耗费大量资源，这些本可以用于民生和发展。而从美国获得的实质性回报，远低于新德里最初的预期。
巴克希在苦劝莫迪政府：中美博弈确实给了印度窗口期，但如果印度把自己定位成“美国工具”，那这个窗口期就是陷阱而非机会。
对于中印关系，边界问题终归绕不过去。前几天印度政府还在中国藏南地区搞所谓的“标准化命名”。边境纠纷还会继续存在，但中印关系不应被边界问题完全绑架。
中国在西南方向的克制，会被一些印度人误读为软弱——这是严重的误判。中国的战略重心确实在东面和南面，但不代表会在西南让步。
2020年加勒万河谷的教训就在那里。中国的克制是有底线的，越过底线的后果，印度承受不起。
巴克希意识到了这一点，他知道印度没有主动招惹中国的实力。但他终归只是退役将领，印度国内的民族主义情绪、军方利益和亲美知识精英，都对“联美抗中”存在路径依赖。
他捅破了一层窗户纸：美国不是印度的救世主，中国也不是印度的天敌。印度的国家利益，应该由印度自己决定。把国家安全寄托在别人的战略需求上，最终只会被当作耗材。
美国对印度的“善意”从来都是有限的、附带条件的、可以随时撤销的。在这个问题上清醒一点，对印度有好处，对中印关系也有好处。
热门跟贴