史上北伐几乎全败，为何徐达一次就成功？三个条件缺一不可|元朝|北伐|岳飞|徐达|明军|朱元璋

你有没有发现一个很有意思的历史怪圈，中国古代打仗，从北往南打赢的是绝大多数，从南往北的北伐，赢一次比登天还难。从诸葛亮北伐中原到太平天国挥师北上，一千多年里能成功的案例，掰着手指头都数得过来。可徐达跟着朱元璋北伐，从南京出发不到一年就拿下元大都，直接把蒙古铁骑赶回了大漠，他凭啥就能打破这个千年魔咒？

中国的地势天生就对北伐不友好，西北高东南低，北方的秦岭太行山这些山脉，天然就是居高临下的屏障。南方出兵往北打，相当于仰攻山地坚城，每推进一步都要付出比对方多得多的代价。历史上不少北伐，就是卡在地形复杂补给跟不上，最后功亏一篑。

南方兵习惯了水战，到了北方根本施展不开，北方兵擅长骑兵，到平原战场就是降维打击。更坑的是战马资源，古代能出优质战马的马场全在北方，河西走廊、内蒙古草原这些地方，养出来的马才适合冲锋。南方的马个头小，只能驮货拉东西，真上战场根本顶不住。

没有靠谱的骑兵，带着步兵在华北平原跟北方铁骑硬碰硬，跟送人头没什么区别。宋朝丢了燕云十六州之后，再也拿不到稳定的良马产地，不管打契丹还是打女真，每次都栽在骑兵短板上。诸葛亮六出祁山，缺的就是能跟曹魏骑兵抗衡的骑兵部队。

气候和粮草也是北伐路上的两大坑。南方气候温暖，士兵到了北方，冬天冻得握不住刀枪，夏天也容易水土不服，战斗力直接打折扣。粮草问题更要命，南方种水稻，北方种小麦杂粮，当年太平天国北伐打到河南，遍地都是旱地，找不到足够的粮食，直接被卡了脖子。

比粮草更让人头疼的永远是自己人。历史上搞北伐的南方政权，内部几乎就没消停过。要么是派系之间互相内斗，要么是皇帝猜忌领兵大将，哪怕前线打顺了，后院出点事直接前功尽弃。岳飞都打到朱仙镇了，不还是被宋高宗十二道金牌召回，落得个功败垂成的下场。

在经济重心南移完成之前，北方的人口和经济本来就长期碾压南方。冷兵器时代，人口就是战斗力，经济就是续航能力，本来就是以弱攻强，能赢才是怪事。

到了元末，整个局势完全颠倒过来了。元朝入主中原才七十年，就换了十个皇帝，皇族内部不停争权夺利，无休无止的内斗早就把帝国的家底耗空了。元顺帝在位的时候，权臣把持朝政，地方将领个个拥兵自重，中央对地方几乎没了控制力，整个元朝就是个一推就倒的空架子。

徐达北伐最幸运也最占便宜的，就是后方稳得一批。之前那些北伐的前辈，不是被后方君主猜忌，就是后院起火断了补给，诸葛亮被朝中拖后腿，太平军自己搞出天京事变，都吃了后方不稳的亏。徐达这边，朱元璋早就把南方的陈友谅、张士诚这些割据势力全扫清了，整个南方都是稳固的大后方，根本不用担心有人抄后路。

朱元璋也给力，要钱给钱要粮给粮要人给人，徐达在前线只管专心打仗，根本不用分心操心粮草从哪来，援兵从哪调。跟那些孤军深入、粮草不济的前辈比，徐达这起点就赢了一大截。

当初常遇春提议，直接带兵冲元大都，一战定胜负多痛快。朱元璋和徐达都没同意这个方案，真直接打大都，元朝经营都城上百年，城防坚固得很，要是顿兵坚城之下久攻不下，元朝援兵四集，明军反而会被包了饺子。

最后定下来的策略特别稳，先打山东，再下河南，最后再攻大都。这套操作说白了就是先拔掉元大都的外围屏障，把它变成一座孤立无援的孤城，再动手不迟。拿下山东，元大都的东门直接敞开，拿下河南潼关，元大都的西、南退路全被切断，元顺帝守着一座孤城，除了跑根本没别的选择。后来的发展也完全跟预想的一样，战略精准得吓人。

元朝本身早就烂透了，这也是徐达能成功的关键。元朝最能打的将领就是王保保，可元顺帝对他既用又防，满朝大臣也对他又怕又恨，处处挤兑牵制。一个连自己朝廷都容不下的将领，能发挥出多少战斗力真不好说。当时元朝在山东河南陕西的驻军，要么兵力不足，要么士气低落，不少直接就投降了明军。

徐达还有个很多人都比不了的优点，就是治军严明不滥杀。北伐军所到之处秋毫无犯，从来不祸害老百姓，所以当地百姓都愿意主动投靠。对投降过来的元军官兵，他也妥善安置从来不杀降，打了几场仗下来，徐达的队伍不仅没减员，反而越打越大。

元末乱世那会，大多数起义军都是走到哪抢到哪，老百姓见了兵就躲，跑了没人种粮，军队缺粮就更要抢，完全是恶性循环。徐达反着来，不抢百姓粮食，不杀投降士兵，老百姓觉得这支军队不祸害人，自然愿意支持，元军觉得投降也能活命，自然愿意放下武器。

打仗从来都不只是拼刀枪，拼的还有人心，徐达从一开始就算到了这一层。

其实翻来覆去看，北伐成功的核心就是凑齐了天时地利人和，缺一个都不行。天时就是元朝自己内斗烂透了，给了南方千载难逢的机会，要是元朝是个完整统一的政权，徐达带二十五万人也很难撼动。地利就是有稳固的南方大后方，从来不会有后院起火的糟心事，能放开手脚全力北伐。人和就是战略选对了，上下还能一条心，朱元璋定好大方向，徐达执行力拉满，一众将领配合到位，指哪打哪。