打开网易新闻 查看精彩图片

南都讯 记者刘嫚 发自北京 广东惠东海龟国家级自然保护区管理局与工程企业签订协议，拟在海龟核心产卵敏感区建设海洋工程，项目未开展海洋环评、未取得保护区建设审批及海域使用权即动工，工程停工后遗留构筑物侵占保护区滩涂，双方互诉索赔。

法院审理认为，案涉区域属生态保护红线管控范围，依法认定合同无效，保护区管理局与施工企业均明知手续缺失仍推进项目，各自损失自行承担。8月14日，最高法发布海洋生态环境司法保护典型案例，上述案例入选，该案明确“三无”海洋开发项目不受法律保护，筑牢滨海珍稀栖息地司法保护防线。

典型案例显示，广东惠东海龟国家级自然保护区管理局（以下简称保护区管理局）与广州驭某工程公司签订投资合作协议，约定在海龟核心产卵生境范围内建设海上观测实验室、人工鱼礁、水下廊道等海洋工程。案涉项目未开展海洋环境影响评价，未依法报批自然保护区建设项目，亦未申领海域使用权证书即启动施工。后期因工程款、工程质量争议全面停工，遗留大型水泥构筑物长期占用保护区滩涂。保护区管理局诉请判令解除协议、清拆构筑物并赔偿场地占用损失；驭某工程公司另案诉请判令保护区管理局赔偿损失900余万元。两案合并审理。

广州海事法院一审认为，该自然保护区为国家二级保护野生动物海龟核心产卵敏感区，属于法定生态保护红线管控区域。案涉海洋工程未履行环评、保护区专项审批、海域使用许可全部强制性法定程序，协议内容损害海洋生物多样性公共利益，依据原《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效。保护区管理局负有日常监管法定职责，明知手续缺失仍提供施工场地，双方均存在过错，对各自损失自行承担，互不支持对方索赔请求。保护区管理局不服一审判决，以投资合作协议有效为由提起上诉。广东省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

最高法表示，案涉纠纷由海洋自然保护区开展工程建设引发，人民法院充分发挥司法裁判在国家治理、社会治理中的规则引领和价值导向作用，主动审查并认定未经环境影响评价且未取得海域使用权、损害社会公共利益的协议无效。明确无环评、无海域使用许可、无保护区审批的开发项目不受民事法律保护，从源头遏制滨海珍稀生态环境无序开发，有效维护海洋资源开发利用秩序，对全面加强海洋生态环境整体保护、推动可持续发展具有积极意义。