菲律宾众议院弹劾检察官、阿克巴扬党团议员切尔·迪奥克诺表示，副总统莎拉·杜特尔特弹劾审判近期出现的激烈言辞和庭审礼仪争议，可能给正在观看直播的法律系学生带来错误示范。

打开网易新闻 查看精彩图片

迪奥克诺是在参议院弹劾法庭第15天审理结束后作出上述表示。8月12日的庭审期间，杜特尔特的辩护律师克里斯蒂娜·费雷尔与控方律师洛娜·卡普南就交叉盘问是否可以提出“误导性问题”发生激烈争论，最终需要主持审判的参议员弗朗西斯·埃斯库德罗出面调解。

迪奥克诺说，自己有时会感到担忧，因为法律学生观看全国直播的弹劾审判时，可能因此形成错误认识。

他说，自己希望整个法律界，尤其是年轻法律学生和律师，都能清楚知道，在法庭程序中什么行为是恰当的，什么行为是不恰当的。

迪奥克诺认为，法庭礼仪最核心的原则就是“尊重”，不仅要尊重法官或主持庭审者，也必须尊重对方律师以及证人。

他说：“法庭礼仪真正的核心就是尊重。尊重法官，尊重对手。”

他强调，即使控辩双方立场完全对立，也不意味着律师需要通过提高音量或情绪化表达来加强自己的论点。

针对日前庭审中出现的律师提高音量、互相打断等情况，迪奥克诺表示，律师真正需要做的是提出有力、扎实的法律论证，而不是比谁的声音更大。

“需要的是坚实、有说服力的论点。法庭审理不是比谁声音大。”

他指出，最终决定案件的是论点本身的法律依据和证据，而不是哪一方律师说话更加响亮。

迪奥克诺还特别强调了庭审中另一个基本原则，即无论是在直接询问还是交叉盘问阶段，律师都应该让证人完整回答问题。

他说，律师提出问题后，如果证人正在回答，就不应该因为答案与自己的预期不同而立即打断。

迪奥克诺解释，如果自己向证人提出问题，证人开始回答，那么律师应该出于尊重等待对方把完整答案说完，然后再作出适当回应。

即使律师认为证人的回答不恰当，也应该先让证人完成陈述，再向法庭提出请求，例如要求将相关内容从庭审记录中删除，而不是直接打断证人。

他说，这些原则同样适用于目前正在进行的杜特尔特弹劾审判。

莎拉·杜特尔特弹劾案第15天的庭审此前因为费雷尔和卡普南的交锋成为焦点。

在盘问菲律宾审计委员会证人希莱娜·德尔坎波期间，卡普南指出，交叉盘问中不允许提出误导性问题，费雷尔则回应称“可以”。

两人的争执随后升级，埃斯库德罗提醒双方律师，不要让所谓的“代际差异”进一步加剧法庭紧张气氛。

埃斯库德罗随后表示，法庭正在准备有关限制律师公开评论弹劾案件的裁决和警告。

在迪奥克诺看来，这场全国直播的弹劾审判不仅关系到案件本身，也成为公众观察菲律宾司法程序和法律职业规范的重要窗口。

因此，他认为控辩双方都应更加谨慎，尤其是在面对证人、对方律师以及主持审判的参议员时，应把重点放在证据和法律论证，而不是情绪、音量或个人攻击上。