一场对峙五个月的官司，在当地时间2026年8月13日有了结果。美国马萨诸塞州联邦地区法院法官理查德·斯特恩斯（Richard Stearns）当天驳回了特朗普政府针对哈佛大学提起的诉讼。这场官司2026年3月由司法部递上法庭，指控哈佛未能保护犹太和以色列学生免受骚扰。斯特恩斯在裁决中认定，政府没能拿出足够证据证明，哈佛校园内至今仍存在违反联邦民权法的行为。这是特朗普政府与高校对抗中的又一次司法挫败。
裁决书只有4页，斯特恩斯批准了哈佛提出的驳回动议。理由是司法部在诉状中列举的歧视事件“过于孤立和零散”（too isolated and episodic），无论单独看还是一起看，都不足以支撑一个合理推断：哈佛至今仍存在制度性违反1964年民权法案第六章（Title VI）的行为。法官特别提到，诉状中的绝大多数指控都发生在2023-2024学年——也就是2023年10月7日哈马斯袭击以色列之后、美国高校爆发亲巴勒斯坦抗议浪潮的时期，2023-24学年之后发生的事件只有3起。
这场官司的要价不小。3月20日提交的诉状称，犹太和以色列学生遭到“骚扰、人身攻击、尾随、被吐口水”，有人戴着圆顶小帽在校园里被当面唾弃，有人被同学以“希特勒万岁”起哄，而哈佛方面的回应是“无动于衷”。政府据此主张哈佛违反民权法第六章，并寻求追回数十亿美元此前拨付的联邦资金，同时阻止这所大学未来继续获得联邦资助。
斯特恩斯没有逐条掂量这些指控的分量，而是抓住了一个程序问题。他提醒，国会在立法时给政府执法设置了前置条件：先告知受资助方其未合规，并确认无法通过自愿手段促其改正。司法部直到2025年6月30日才正式通知哈佛涉嫌违规，而诉状里“没有任何事实指控”指向通知之后的违规行为。至于司法部担忧的“如果受资助方不能被追责过去的违法行为，政府几乎不可能赢得此类诉讼”，斯特恩斯回应说，政府“误解了执法行动的目的”——国会的意图不是惩罚“走偏的受资助方”，而是激励它回到合规轨道上。
政府第一时间表态不服。司法部民权事务助理司法部长哈米特·迪隆（Harmeet Dhillon）发表声明称，政府不认同这一裁决，正在“评估下一步举措”，并强调民权司仍在全美范围内推进反犹主义执法，包括起诉、定罪、和解和调查。白宫把置评请求转给了司法部。截至发稿，哈佛未公开发表回应。
这起诉讼只是特朗普政府与哈佛两年多对抗的一个回合。2025年1月特朗普重返白宫后，政府要求高校根除反犹主义、调整向少数族裔倾斜的招生政策，否则削减或切断经费。多数名校选择妥协：哥伦比亚、康奈尔、西北、布朗、宾夕法尼亚先后与政府达成和解，换取研究资金解冻，其中哥大三年向联邦支付2亿美元。哈佛是少数拒绝就范的一家。
2025年4月14日，哈佛公开拒绝政府提出的调整管理结构、招聘及招生政策的十项要求，时任校长艾伦·加伯（Alan Garber）称这些要求“不合法”，“任何政府——无论哪个政党执政——都不应规定私立大学教什么、录取谁、雇佣谁”。政府当天宣布冻结哈佛22亿美元多年期拨款和6000万美元合同款，哈佛随即把政府告上法庭。2025年9月3日，联邦法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）裁定冻结非法，称政府以反犹主义为“烟幕”，实施“意识形态驱动的攻击”。政府随后上诉，案件目前在第一巡回上诉法院。
围绕哈佛的官司远未结束。司法部2026年2月13日又发起一项民事诉讼，指控哈佛不配合关于招生程序是否歧视的联邦调查，哈佛同样申请驳回，9月24日将举行听证。斯特恩斯的裁决不涉及这起案件，也不涉及资金冻结上诉。政府是否会提出上诉、上诉结果如何，与招生案的听证一样，都留待接下来的庭审给出答案。
热门跟贴