8月13日,就在昨天，德国媒体又在对华问题上吵成了一锅粥，不过这回风向有点意思，一边是德国多家主流媒体连日炒作“中方冲击 2.0”，《法兰克福汇报》也刊发长篇专题讨论相关议题。
另一边是德国工厂裁员裁得厉害，大众汽车持续推进减产计划，茨维考等工厂面临产能压缩与裁员压力，整个工业部门每个月要流失大量工作岗位。
不过让人万万没想到的是 ，就在德国人喊着要跟中方保持距离的时候，中方企业反倒成了德国最大的外资来源方，这到底是怎么回事？
数据显示2026上半年德国对华出口跌超12%，不足370亿欧元，我国从德第二大出口市场降至第9，德国经济学家称，这反映我国降低西方技术依赖，自主技术加速追赶。
可德国人没说的是，他们从中方进口的东西一点没少，上半年从中方进口涨了近9%，达到920亿欧元左右，德国对华贸易逆差从去年同期的400亿欧元扩大到了大约550亿欧元。
一进一出，德国人心里能痛快吗？
对于这件事，我觉得有一点值得琢磨，进也进得多，出也出得少，德国人就把问题全归结为“中方冲击”，但是我在想一个国家的出口不行了，难道不是应该先看看自己的产品出了什么问题吗？
欧洲改革中心5月发布《中方冲击2.0：德国自满的代价》报告，直指德国弊病，不少德国人将困境归咎中国，但近些年德国一系列举措本身就充满争议。
首要难题是能源，德国工业原先依托俄罗斯廉价天然气，俄乌冲突后断绝供气，又关停核电、拆除先进煤电厂，电价暴涨，大量高耗能企业减产或外迁。
其次是错失产业转型机遇，德国传统机械、动力技术实力雄厚，但电动化、智能化赛道进展迟缓，中国新能源车企快速崛起之际，德国车企仍固守内燃机路线。
第三是营商环境不断走弱，德国经济研究所调查显示，77%企业认为人力成本过高阻碍投资，超六成企业受制于严格监管与高税负，暂缓增资。
我觉得有一个问题德国人一直没回答：能源涨价是中方造成的吗？电动车落后是中方造成的吗？企业被高税负和官僚主义逼走，这也能怪中方？
反差太鲜明了，德国本土经营承压，外资对德投资2025年大跌9.3%，中企投资却逆势上涨14.6%，众多项目投向先进制造研发领域。
有个例子特别能说明问题：大众汽车的总部在萨克森州，那里的经济事务部长潘特在5月中旬公开喊话，欢迎中方的汽车制造商接手大众即将关闭的茨维考工厂。
他坦言无谓对抗只会得不偿失，顺应趋势才是正道，中国是茨维考的发展机遇，德国地方官员主动欢迎中企接手闲置工厂，这般景象五年前难以想象。
对于这个现象，我觉得特别能说明一个问题：嘴上喊什么不重要，实际需要什么才重要，德国喊“去风险”喊得再响，该缺投资的时候还是得靠中企来补。
更要紧的是中方企业不仅在投资上表现亮眼，在技术上也得到了德国人的认可。
8月12日比亚迪的闪充技术拿下了德国的国际保罗·皮奇奖，该奖项自1989年创立至今历经37届，今年首次授予中国企业。
宝马i8拿过，马自达的发动机也拿过，评审团队的评价是比亚迪把电动车的充电时间压到了接近燃油车加油的水平，破解了电动车普及的最大难题。
《汽车与运动》测试负责人评价，比亚迪技术革新电动车补能体验，或将推动欧洲电动化，但关键点在于：在汽车发源地德国，这项37年从未授予中企的本土重磅技术奖项，今年花落比亚迪。
这让我想到一个挺朴素的道理：技术这个东西，谁做得好谁就该被认可，德国人自己办的奖，说明他们也认这个理；德国媒体自己也承认，中方新能源车企已经从单纯的产品出海，迈入了技术出海、标准出海的阶段。
不过德国并非一边倒，6月29日中欧在布鲁塞尔成立贸易投资磋商机制，计划每年举行一至两次部长级会谈，磋商贸易平衡、出口管制等议题，并设立四个工作组对接双方诉求。
这足以看出各方心知肚明，全面对立只会两败俱伤，中欧互为第二大贸易伙伴，双边贸易接近全球总量四分之一，庞大的利益纽带之下，没人敢于彻底脱钩。
说到底德国现在面临的不是别人造成的短期困难，而是自己几十年积累下来的结构性问题，能源成本太高、数字化转型太慢、人力成本太贵、监管负担太重，这些问题哪个是中方造成的？
对于整件事，我觉得有一句话说得到位：“德国的问题，没有一条是中方写的，”如果继续把中方当靶子，把“中方冲击”当万能借口，那德国工业的衰落只会更快。
中方从来不是德国的问题，它只是一面镜子，照出了德国人不愿意面对的自己，只是这面镜子太亮了，亮到让人有点睁不开眼。
热门跟贴