日内瓦裁军谈判会议上，美国牵头拉上40个国家，搞了份针对中国导弹试射的联合声明。签字的绝大多数是欧洲和北约国家，日韩和帕劳等几个亚太国家也在里头。
声明核心就三条：发射洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和航天运载火箭前24小时要通报类别、计划、区域和方向；要向飞行单位和船员发通告；要以《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》作参考机制。没直接点名，但明眼人都知道说的是中国。
中方当场就怼回去了。李驰江大使驳得很干脆，说美国这是在裁军会议上搞政治操弄，为一己私利搞“麦克风外交”，本身就是双标，中方不接受。
还补了一句，美国没资格说三道四，自己试射的次数最多最频繁。中方一贯走和平发展道路，奉行自卫防御核战略，核力量维持在国家需要的最低水平，不参与任何军备竞赛。敦促美方多自省，多做有利于世界和平稳定的事。
美国拿HCOC说事，想把它当约束标准。但中国压根没加入这个准则，不受它约束。这次日内瓦裁军谈判核心问题本来就不是导弹试射，美国故意挑这个时间点发声明，拉的国家里还有不少连裁军谈判成员都不是。
中国至今只进行了三次洲际导弹试射，在五个核大国里次数最少。美国每年就要搞三到四次洲际导弹试射，“民兵3”从1970年服役到现在，包括早期型号累计发射超过300次，2026年已经至少试过一次。俄罗斯、英国、法国每年也都在试，频率和次数都比中国高。
美国搞这一出，说白了就是想恶心中国，用国际力量施压。一方面想把中国塑造成“不负责”的形象，强化盟友和印太地区对中国的负面认知。
特朗普一直想拉中国进核裁军谈判，中方拒绝了，现在想靠施压逼中国坐到谈判桌前，限制中国的核能力。
另一方面也反映出美军深层的焦虑，中国试射次数这么少美国还急不可耐，是担心中国核能力追上来。特朗普说核裁军的时候也总说中国很快就能赶上甚至超过美国。
美国副防长科尔比几个月前就想来中国访问，到现在也没成行。他是典型对华鹰派，主张对华威慑，把其他地区的美军力量都调到印太，但不希望跟中国正面对抗，所以一边强硬一边寻求沟通。
这次借导弹试射发难，也是想施压中国提高透明度，降低美军误判风险。但中方根本不理会，试射遵循了国际法，也做了通报，这本身就已经展示了善意和能力。美国想提高透明度，损害的恰恰是中国的战略自主。中国不在HCOC里，也不会接受西方主导的规则约束。
从更长远看，这事反映的是中美竞争在加剧，而且是不可避免的加剧。中国实力发展必然影响美国原有利益，美国又不可能看着利益流失，只要想维护就必然有摩擦。
本质上这是新兴大国与原有秩序的碰撞。这次摩擦短期不会有太大影响，对抗还停留在外交层面。中长期美国可能在印太做更多部署或军事试探，并强化盟友关系。中美关系能不能稳住，关键看未来能不能建立更有效的沟通机制。
热门跟贴