2026年以来，中美两国在贸易、科技、军事等多条战线上的较量并未停歇。围绕＂美国还能不能算得上超级大国＂的讨论，在国际学界热度居高不下。
复旦大学中国研究院院长张维为教授此前在多个公开场合抛出的一个判断，再次被反复提起：如果中美真到了兵戎相见的那一步，只需要一天时间，全世界就会看清楚，美国已经不再是过去那个超级大国。
张维为教授长期研究中国道路，也长期观察美国政治与军事变化。他在观察者网旗下节目《这就是中国》中多次讲到，美国军事霸权正在快速丧失，其中就包括第247期节目的直接论述。
一旦真正开战，美国过去几十年积累起来的种种＂神话＂，从航母战斗群的震慑效应，到美元结算体系的绝对话语权，再到盟友体系一呼百应的号召力，会在极短时间内被同步戳破。
所谓一天时间，指的是心理和舆论层面的坍塌速度，而不是真的把美国从物理上打垮。
2025年10月26日至27日，中美两国在马来西亚吉隆坡举行经贸磋商，接着2025年10月30日，两国在韩国釜山会晤。这场会晤的时长约1小时40分钟。
会晤之后公布的联合安排里，美方暂停实施针对中国海事、物流和造船业的301调查措施为期一年，＂芬太尼关联关税＂从20%下调到10%，中方对稀土的出口管制则相应延期一年执行。
此前特朗普政府一度威胁要对中国商品加征100%的追加关税，最终也没能落地。外界普遍注意到一个细节：中方在会晤前已经把稀土这张牌打得相当清楚，美方的反应是先威胁、再让步。
美国海军近年来不断被造船产能问题拖累。
美国海军部门自己公开的资料显示，弗吉尼亚级核潜艇年产量长期低于原定的两艘目标，福特级航母首舰入役后又因电磁弹射、拦阻等新系统的可靠性问题反复整改。B-21轰炸机虽已首飞，但量产进度也受制于供应链和熟练工短缺。
相比之下，中国海军在2025年前后完成了三艘航母同时在役的格局，福建舰的电磁弹射测试进展公开可查。
稀土之外，锗、镓、石墨、部分中重稀土磁材，中国均对美国出台了不同层级的出口限制。2024年12月1日，《中华人民共和国两用物项出口管制条例》正式生效，中国出口管制体系从此系统化、法制化。
到2026年，美国自身的稀土精炼产能仍未达到规模化水平。美国国防部投资的加州芒廷帕斯矿虽然复产，可下游磁材制造仍严重依赖亚洲供应链。
没有稀土磁材，F-35每架都要用到约400公斤稀土材料这一现实就摆在那儿，谁被卡脖子，一目了然。军费开支的绝对数字上，美国依旧领先，2025财年国防授权预算约8860亿美元。
但金额堆叠之下，采购效率、装备完好率、后勤支撑能力的问题层出不穷。美国政府问责局（GAO）多份报告都指出，美军大型装备平均单价近十年上涨明显，可实际部署可用率并没同步提升。
张维为教授所说的＂一天证明超级大国不再＂，正是指这种结构性问题一旦被战争放大，会以极快速度传导到全球市场和舆论场。
美元层面，国际货币基金组织2025年发布的官方外汇储备数据显示，美元占全球外汇储备比例已跌至58%左右，创1995年以来新低。2020年这一数字还在60%以上。
人民币跨境支付系统（CIPS）在2025年参与者数量突破1600家，年处理业务金额同比增速保持在两位数。中俄、中巴、中沙之间的本币结算持续扩大，金砖国家新开发银行的本币贷款比例稳步提升。
张维为教授在《这就是中国》第286期与新加坡前外交部长的对话中提到，美元收割全球财富的模式正在遭遇多种记账方式的冲击，说的就是这个趋势。
特朗普政府第二任期开局，就把加关税这把刀先砍向了自家阵营。日本、韩国、欧盟、加拿大、墨西哥都吃到了不同程度的关税加码。
欧盟内部对美国＂对等关税＂政策一直存有强烈抵触，2025年双方虽然达成一份框架性关税协议，但争议远未平息。英国这个＂最铁盟友＂在2025年拿到的关税优惠也相当有限，钢铝行业依然受限。
日本首相高市早苗2025年10月与特朗普进行的首次会谈中，也把关税问题作为关键议题提出。就连以色列、菲律宾这些安全上高度依赖美国的国家，在具体项目谈判中也不时表达不满。
内政方面的裂痕同样在加深。民主党与共和党的对立，从预算拨款、边境政策到司法任命，几乎每一件事都能演变成拉锯。
2026年是美国中期选举年，选情之激烈进一步压缩了两党在对外议题上取得共识的空间。美国政府在2025年10月至11月还经历了一次持续时间较长的联邦停摆，多个部门运转受到明显干扰。
一个连自己国内共识都拼不齐的国家，怎么可能在关键时刻还能以＂超级大国＂的姿态令行禁止？这些情况叠加起来，才是张维为教授那句＂仅需1天，全球会知道美国不再是超级大国＂背后的完整逻辑。
他并没有说中国要主动开战，恰恰相反，中国一贯强调和平发展，坚持走自己的现代化道路。中国的发展目标是让14亿多人过上更好的日子，不是取代谁、压过谁。
可如果有人误判形势，妄图用军事冒险来解决问题，那么中国有足够的实力和底气把事情说清楚。
从2025年10月釜山会晤后的一系列变化中已经可以看出，美方那种想通过极限施压换取全面让步的路数越来越难走通。
张维为教授的判断也许听起来锋利，但把2026年的种种迹象拼在一起，就会发现这份锋利不是情绪化的宣泄，而是基于对全球力量对比的冷静观察。
热门跟贴