毫无人性,必须严惩!江西高安,女子4岁三胞胎女儿随父亲住酒店由保姆照看,保姆男友深夜潜入独处至晨5点,孩子表示被叔叔摸下体屁股、抱睡,男子被传讯后只承认摸过不承认碰过隐私部位,警方刑侦立案提取其指甲组织,称侦办中不便透露。

(案例来源:荔枝新闻)

打开网易新闻 查看精彩图片

8月3日白天,高安市一处因房屋纠纷临时腾空的住处里,廖女士的前伴侣陈强退了房,转去市区一家酒店开房,把4岁的三胞胎女儿,交给保姆周姨照看。

陈强和廖女士去年11月签过抚养权协议,孩子归男方监护照顾,女方每月探视一次;那几天正好轮到陈强带娃,廖女士不在场。

当晚21点左右,陈强在酒店安顿好三个孩子和周姨,自己下楼处理房屋纠纷的事,临走前跟周姨说明早来接,周姨给三个孩子点了外卖,哄着她们看了会儿平板动画,大双后来跟妈妈复述时说“阿姨让我们先睡,她自己在旁边打电话”。

23点前后,酒店走廊监控拍到一个穿深色短袖的男人刷开房门进去,后来查明是周姨的婚外男友孙磊。

孙磊和周姨认识大半年,周姨丈夫在外地打工,两人一直保持着婚外关系,但陈强完全不知情,以为周姨是单人看护。

三个孩子挤在一张双人床加一张婴儿床里,周姨原本睡沙发,孙磊进去后,周姨挪到床边,让孙磊挨着孩子躺,小双半夜迷糊中翻了个身,碰了孙磊胳膊,后来跟廖女士说“叔叔手冰冰的”。

大双记忆最清楚,8月5日早上跟廖女士和另一位在家保姆说:那个叔叔先摸我屁股,又把手伸进裤子里摸尿尿的地方,还把我和妹妹搂到一起睡,嘴巴凑过来像要亲。

次日凌晨5点左右,孙磊从房间出来,在电梯口停顿了半分钟,乘早班电梯下楼,中午12点多,他又刷开同一间房门进去,当时周姨正给三个孩子洗漱,陈强下午2点来接人,在门口撞见孙磊拎着一袋包子出来,陈强问这谁,周姨抢话说送外卖的,陈强没多想,把孩子接走。

8月4日晚,陈强按协议把三个孩子送到廖女士住处交还探视,廖女士给孩子洗澡时发现小双大腿内侧有道浅红印子,问咋弄的,三个孩子七嘴八舌开始说酒店的事。

廖女士当场录了音,大双原话:妈妈,那个叔叔不是好人,他摸我尿尿的地方,我夹紧腿他还要摸,二双哭了他不管。

廖女士连夜找陈强,两人一起冲到周姨租屋,周姨开门第一句我没带男人进酒店,廖女士放了一段孩子录音,周姨改口:孙磊说我老公要回来查岗,让我陪他住一晚,我没办法,早上他走我洗了孩子身子,衣服也扔洗衣机了。

陈强当场报警,警方8月5日立案,先把周姨、陈强、廖女士分别做笔录,再把三个孩子带到公安局询问室,由女警按低龄被害人询问规范分开问。

大双说得最顺,二双跟着姐姐说我也被摸了,小双只会点头指裤子,民警同日传唤孙磊,孙磊在笔录里写:我就摸了孩子胳膊和脸,逗她们玩,没碰隐私部位,也没脱她们裤子。

但对为何深夜进酒店房、为何早晨5点走中午又来、是否抱孩子睡,孙磊答记不清了、周娇叫我来的、孩子自己往我身上蹭。

警方做了两件事:一是提取孙磊十根指甲缝组织送DNA实验室,查有无幼儿皮屑或混合生物痕;二是调酒店监控,确认孙磊23:08进、5:12出、12:40进、13:05出,每次都是周姨刷卡开的门。

三胞胎隐私部位送医检查,妇产科记录“外阴及肛周未见红肿破损、无明显异常”,但医生备注“洗澡换衣后查体,阴性结果不排除早期接触”。

8月7日,廖女士在社交平台发帖,8月12日荔枝新闻跟进报道,记者致电高安刑侦大队,工作人员答复:案件在侦办过程中,细节不便透露,是否刑事立案以最终通报为准。

此事法律上怎么看?

第一,幼童陈述在法律上不是听了就算,但也不是年龄小就废了。

关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见第30条和最高检检案例态度很明确:未成年人说了非亲历不可知的细节,且能排掉成人诱导、诬告、幻想可能,一般应当采信。

大双讲出“手伸进裤子里摸尿尿地方”“我夹腿他还摸”这种4岁孩子编不出的动作链,加上二双附和、小双指裤、周姨后期翻证、监控坐实独处四小时,已经形成初步印证,差的是生物痕和男子口供突破。

警方取指甲组织,就是在补这环,只要检出三名幼儿任一人的皮屑混合孙磊DNA,结合时空独处,供述矛盾会被压下去。

第二,保姆带婚外男友进监护场所,不是作风问题而是监护链断裂。

陈强作为生父,把4岁三胞胎丢酒店交原保姆过夜,既没核对方是否单身、有没有旁人同住,也没留第二监护人联络机制,属于监护安排重大失当;周姨瞒情带人、早晨洗孩灭迹、教孙磊送外卖说辞,已超出民事违约,涉嫌协助掩盖。

民事线上,廖女士可一并诉孙磊侵害身体权、周姨违反照护义务重大过失、陈强监护失职,主张心理评估费、咨询费、精神抚慰金;刑事若不立,民事是退路不是备胎。

第三,猥亵儿童罪多人应加重。

孙磊承认摸胳膊脸,法律上有机会辩解成逗孩子;但他深夜独处、抱睡、手伸裤裆被三孩指认、监控往返、周姨洗身灭迹、聊天记录“门留缝”——这些碎片拼起来,不是单一证据定案,是多条间接证据锁链。

二审或审查起诉阶段,检察官若认排他性盖然性,可以跳出口供直接诉;口供只有零头,不影响猥亵儿童罪成立,影响的是能否顶格到5年以上。

现在离结论还早,但方向不模糊:童言+监控+翻证+指甲检材,四条里坐实两条半,色狼就很难把只摸了脸圆下去;坐不实,家属手里还有民事和监护变更两张牌,孩子先离开危险的大人,比先拿到判刑书更要紧。

对此,你怎么看?