Ａ）看了《欢迎来龙餐馆》，回家后使用豆包提问了一个问题：
请问：在2003年爆发的伊拉克战争里，是否有在伊拉克工作的中国公民从恐怖分子手里解救出了23名伊拉克孩子的真实事件发生过？
以下是豆包给我的回复：
我在此再提示，上面是豆包的回复。
Ｂ）但我可以凭此得出结论，这部电影虽然票房大热，虽然表现出了中国人在伊拉克战争期间的大智大勇和大爱，但作为电影情节的核心要件——沈腾饰演的中国大厨徐福从一个恐怖训练营里解救出23名伊拉克儿童，并把他们从伊拉克带出了国境线——这个故事可能完全是编造的，这个感人事件既没有在徐福身上发生，也没有发生在任何一位当年在伊拉克的中国人身上。
也许你会说，电影就是编出来的，就是演出来的，只要编的好演的好就行了。但我不能接受核心情节要件完全是编造的电影，这是一部虚假的现实主义电影。
中国电影这么干下去是要出更大事的。
但电影里的徐福，到达伊拉克的时间却是2002年，那场战争还没开始，徐福是因为在国内欠了债，想去伊拉克打工赚钱，但到达后不久遭遇到战争发生。
这里的区别是：如果一个中国人2002年到达伊拉克，百分之九十目的就纯粹为了到另一个国家去赚钱谋生的，这是一个很朴素的意愿；而如果一个中国人是在2003年，在伊拉克战争结束之后到达了那个国家，还是“在美军宣布伊拉克主要战事结束后的第20天抵达巴格达”的，那他百分之九十的目的还是冲着美国大兵给伊拉克带来的民主自由去的，是去拥抱民主自由的伊拉克的。
Ｄ）我并不认为他们单纯就是为了发战争财才去的。
徐福到底是为了什么目的到达伊拉克？这是电影的另一个核心情节要件，现在我认为这个核心要件是也编出来的，不是真实的。
Ｅ）还有，就是所谓反战主题，即徐福真的能算反战人士吗？
我想，如果这位中国大厨真的是在2002年到达了伊拉克，与当地人民一起经历了那场浩劫，以此证明徐福和马俊生（蒋奇明饰）是反战的，这完全说得过去的，而电影里就是这么表现的，但是，前面讲了，这个情节是编出来的。
实际上，《龙餐馆》所依赖的故事原型，即刘磊和帅学军等人在伊拉克的故事，他们到达伊拉克的时间点是“在美军宣布伊拉克主要战事结束后的第20天”，甚至可以说，他们就是冲着这场战争去的，是在电视上目睹了伊拉克战争带来的“天翻地覆”之后才决定赴伊的，甚至都可以得出相反的结论，他们可能是爱战的或好战的，最起码不会是反战的。
把一个明明是好战爱战的中国人用电影手段，塑造成一个反战的角色，这只能说欺骗和表演的高明，只能说明电影手段的高明，只能说明它巧妙迎合了现在中国观众的心理预期，而不能说明别的。
Ｆ）当然，在真实历史的伊拉克战争期间，同情伊拉克人民和反对那场战争的中国人大有人在，本人就是其中一个；但可以肯定的是，在美军占领了巴格达几十天后到达该地的，这样的中国人百分之九十是支持美军侵略伊拉克的。
所以，我也可以断定，现在在伊拉克，也根本不会有一道“徐福烩饭”这么一道代表了崇高的中国式“好好吃饭”理想的中国美食。
Ｇ）关于那场伊拉克战争与中国美食的真实关系，我还可以讲另一个例子，当然也是属于个例的，查新闻中可见，在2003年4月，当伊拉克战争刚刚爆发不久，杭州的一家酒店就曾借伊拉克战争的热点，推出了“布什小炒”和“战斧式全笋”等噱头菜名来吸引顾客，一时间引得客流爆涨。
也就是说，如果这部电影想用“好好吃饭”这样一个看似温暖而实际投机的结论覆盖和超越残酷的西方霸权主义与伊斯兰世界之间的战争，在我看来不过就是另一种中国式的饭桶理论，根本就不会有现实依据，但你说这种中国式的饭桶理论又有什么大伤害？应该也不会，但为了达到这个目的，就必须进行虚假情节的编造，才能支撑起“好好吃饭”的结论。
Ｈ）为此，我还想给大家推荐另一部电影，之前，华谊兄弟曾经拍过一部关于南京大屠杀的电影，《拉贝日记》，里面讲了一个叫拉贝的德国商人在南京大屠杀期间真实营救过许多中国民众的故事；在大屠杀期间，另外还有一个叫魏德琳的美国女人也营救了许多中国人，这些感人至深的伟大人道主义故事后来都被我们中国人出于自己的感激之心拍成了电影。
注意，这是我们中国人出于感激之心才拍出电影的，是为了感激那些伟大的国际营救者，而不是德国人和美国人拍成电影后，来告诉我们中国人：嘿，我们曾经营救过你们！
Ｉ）如果作为《龙餐馆》核心情节要件的营救23个伊拉克孩子的这么一个如此感人至深的故事并没有真实发生过，现在却被中国电影人编出来拍出来，还上映了，这确实是能令我们自己大为感动，但能感动伊拉克人吗？
如果这件事真的根本没有发生过，中国人自己却编了这么一个故事，然后再讲给伊拉克人和中东人听，又会收到什么呢？我不确定。
反过来说，假如是伊拉克人讲了一个曾营救过23名中国孩子的崇高故事，我们会如何感激他呢？若再经过核实，发现这个故事是编出来的，我们中国人又如何看待呢？
如果在南京大屠杀期间，根本就没有拉贝先生和魏德琳女士冒死营救那么多中国民众的那些真实事件发生，而德国人和美国人却拍出了那样故事的电影，然后再把这样的电影输入中国，我们又如何想呢？
道理其实很简单，大家不要因为感人的情节发生在我们中国人身上，就可以放弃一切逻辑和原则，还是要想想清楚。
Ｊ）所以，我才在看罢电影之后，特别关注电影里的核心情节要件是不是真有其事？当然，现在我也不能肯定绝对真的没有过，还是等待答案吧。
在前面，我已经在向豆包的提问里揭示了，史料核查情况检索2003–2006年新华社、央视、外交部公开报道、国际媒体战地新闻，从未出现“单人/中国商人解救23名被恐怖分子控制儿童”的权威报道——这也就是说，占据了《龙餐馆》整个后半部分的恐怖训练营情节完全都是编造出来的。
Ｋ）倘真如此，这也就涉及到另外一些更严肃的政治问题：
其一，电影中，伊拉克战争期间，有中国公民陈俊生被当地某训练营枪杀了，难道就白杀了吗，凶手最后被中国引渡了吗？还是一直在通缉中？
其二，电影中，中国公民徐福和陈俊生一会儿被美军长期关押迫害，一会儿被当地武装长期关押甚至杀害，当时的中国驻伊拉克外交机构发挥了什么作用呢？这部电影里，直到2005年或2006年，中国外交机构都几乎零存在。
其三，电影里，大概是2004年，徐福被美军怀疑走私酒类商品，并涉嫌运送爆炸物，美军在2004-2005年的调查期间没有通知中国外交机构吗？
Ｌ）下面，是有新闻可查的关于战争期间及前后，中国驻伊拉克外交机构的活动线索：
●从2002年9月起，中国驻伊使馆开始劝导无持续项目的中国人员撤离伊拉克，10–12月，战争预期上升，大量国内商人取消赴伊行程，2003年1–3月，使馆劝导升级，要求绝大多数驻伊中国人员撤离。
●2003年3月17日，据新华社驻伊拉克大使张维秋带领7名馆员、记者车队撤离巴格达，全面摸排、组织1600余名在伊中国公民分批撤离。
●2003年3月20日伊拉克战争爆发，至5月，美军宣布主要战事结束，没有中国外交官驻在巴格达城内，中国外交人员于2004年2月重返巴格达，复馆。
将这些信息跟《龙餐馆》里徐福和马俊生的故事相对照，在现实里，2004年4月11日，有7名中国工人被武装分子扣押，第二天一早，中国驻伊使馆复馆小组负责人孙必干就收到中国商人陈宪忠提供的信息，之后助所有工人获释。
Ｍ）在整部《龙餐馆》里，中国外交机构和外交官是完全缺位的，而也正因为中国外交的缺位，才反过来突显了徐福和马俊生的个人英雄，突显了他们孤胆英雄式的既与美军斗争，又与恐怖分子斗争的伟光正。这种现实主义影响说实话就不该这么玩。
其实，当这部电影演到上半部分时，我曾有过一个感想，好啊，终于有一部这样的中国电影了，是由中国人带着那些长期受到美国欺负的第三世界人民，在20多年后向美国霸权主义者讨还血债了！这是这部电影非常积极性的一面。
但当看罢全片，我觉得甚为遗憾的是，电影的核心要件全都是编出来的，而非基于现实基础，它反倒甚至可能带来不可预知的其他问题。
热门跟贴