《发现“昆仑石刻”》新书见面会|刘钊|刻石|发现“昆仑石刻”|新书见面会|秦汉

8月13日星期四，是2026上海书展的第二天，中华书局上海聚珍公司第五场活动——《发现“昆仑石刻”》新书见面会，在上海展览中心第三活动区举行。本书作者、复旦大学文科资深教授刘钊，成都中医药大学教授王家葵，文汇报许蜜桃融媒工作室许旸，中华书局总编辑尹涛，上海聚珍公司总编辑贾雪飞等出席活动，由陈思月女士主持。

活动现场1

活动现场2

尹涛先生作为出版方代表率先发言。他说，刘钊教授是中华书局的老朋友、老作者，两年前，由复旦大学出土文献与古文字研究中心、湖南省博物馆联合编纂的《长沙马王堆汉墓简帛集成（修订本）》，由中华书局出版。刘钊教授和王家葵教授的研究都属于冷门绝学，今天这本书是刘钊教授数十年从事冷门绝学研究的一个重磅新成果。这本书目前是他所了解的第一本关于昆仑石刻的专著，相信会载入学术史。尹涛先生首次披露了当初申报选题时的秘辛。去年6月，仝涛先生公开昆仑采药石刻考古成果后不久，聚珍公司贾雪飞就汇报了邀请刘钊教授撰写关于昆仑石刻专著的选题。对于这个选题，他既兴奋，又有些担忧。选题委员会在讨论时，也是喜忧参半。喜的是该选题紧密契合当前学界和社会热点，忧的是当时讨论尚在热烈进行，并无定论，出版社可能会面临站队的指责，甚至有选题委员会成员说，刘钊教授把自己数十年的学术声誉都赌上去了。不过，选题最终还是全票通过，大家都很期待。从当初刘钊教授的两篇文章，到如今这部专著，论证明显是借助了多学科的知识。此外，他对刘钊老师的学术勇气和求真精神给予了高度评价。按照刘钊老师在学界的地位，根本不需要参与这场冒险的。当然，他在专著中也留有余地，并说万一确证为伪，可以认错改正。这是难能可贵的学术求真求是精神。最后，他还透露，关于“昆仑石刻”较为完整的争鸣情况，书局将会推出《采药昆仑：尕日塘秦刻石学术争鸣集》，主要收录了《光明日报》上发表的代表性文章数十篇，涵盖了各方论见，请大家关注。

尹涛

刘钊教授首先感谢了尹涛总编辑亲临发布会，为这本书站台。他说，尹总提到的选题讨论会上的秘闻，还是第一次听到。嘉宾王家葵教授是他非常敬仰的学者，学术造诣很高，而且研究的领域非常宽。2025年6月，仝涛研究员最先批露了一项重大考古发现，后来被称为现象级文化事件。为何称为“现象级”？因为它产生的影响之大，讨论范围之广，可以说前所未有。此前有过两次较大的讨论，一是关于《兰亭序》之争，当时主要限于学术界；另一个是2010年关于曹操墓的真伪之争。这两次争论无法与去年的昆仑石刻之争相提并论。它主要是借助了博客、小红书、知乎、抖音等新媒体平台，把这件事极端放大了，尤其有一些网红“大V”的介入，让大家纷纷加入讨论。当时昆仑石刻一经公布，“一眼假”等疑伪论甚嚣尘上，考古学界不发声，反倒是研究秦汉史的学者发表看法。最应该发声的是出土文献和古文字学界，因此他冒着风险公开发声。他说自己有这个底气，因为他坚定地认为是“一眼真”。万一有很硬的证据证明是假的，到时再修正错误，毕竟“人无圣贤”，学术研究都难免犯错。他特别指出，历史学界有一些人固执地认为《史记》《汉书》等文献没有记载秦始皇派人往西边采药，扎陵湖的位置超出了秦的统治范围等，认为是假的，有些甚至提出诸如“一眼假”“造假新高度”等说法。他认为，昆仑石刻记载的史实，超出了历史研究者的固有认知。各种考古发现早已经证明了传世文献的记载有遗漏，不全面。秦始皇的寻仙采药不仅仅到东边，而且还派人到西边，到巴蜀之地。比如，根据里耶秦简的记载，秦始皇的采药是举国行为。不仅要采仙药，还要进贡各类奇珍异宝。从传世典籍来看，大多数皇帝相信方术，派人采药。比如书中提到的明嘉靖皇帝，早期很勤政，后来痴迷于方术，专注炼丹，并派很多人到全国各地名山去采药。这是有传统的。发现里耶秦简的地方位于湘西，属于武陵山脉，这个地方就盛产灵芝。近几年的考古发现，比如辽宁绥中秦汉建筑基址等，学界认为是秦始皇行宫，这些也是不见于历史记载的，推想一定也与秦始皇的寻仙采药行为有关。最后，他还对国家文物局公布的石刻释文中未能明确给出“昆”字释文表示了遗憾。传世文献早已不是最初的面貌了，历代都在改写，用当时通行文字改写，便于阅读。

刘钊

王家葵教授重点谈了三个关键词，即神仙、药物、书法。首先，“采药”两个字，是秦始皇求仙的实物证据，所谓“服食求神仙，多为药所误”，这是汉代人讥讽的，秦始皇时代已经率先为之。其次，“昆仑”两个字，直接指明了昆仑仙山的地理标志。再次，昆仑石刻具有书法价值。秦代时间虽短，书同文以后，古体文字进入最后一个阶段，规范的小篆刻石留存至今，为数不多。峄山碑是宋代翻刻，剩下模糊漫漶的琅琊台刻石在国博，和残存几个字而真伪尚有争议的泰山刻石。最后，就石刻发现来说，真是一切皆有可能。他举例说，清末新疆发现的《龟兹刘平国刻石》，21世纪以后淹没近千年的东汉早期刻石《何君阁道碑》，都是在不经意间“偶然”重见天日的。他还建议出版社应设法把《昆仑刻石》制作成书法学习者习惯的拓本模式。

王家葵

许旸女士也从三个关键词（字）来表达对这本大作出版的感想。一是争议之“争”。她指出，这本书的出炉，包括整个事件，就是从学术界的争议开始的。争议不是坏事。有争议对于学术界、出版界和传媒界来说，说明其关注度高，容易出圈。有了争议，把这些素材加工成文成书，就体现了学者和出版人的担当，因为这需要担风险，需要勇气。二是真实之“真”，就是求真。她说，现在很多人习惯用AI等网络工具寻求答案，这无疑具有便捷性和确定性。但是其实很多时候，很多问题不会马上在第一时间能给出一个明确的答案。要允许模糊地带的存在，通过求索通往真实之路。即使最后达不到真实，也要无限地去接近它。三是聚珍之“珍”。她认为聚珍公司能够从争议当中去不断地求真，最后能够沉淀下来，把学者参与争议、求索真相的学术成果出版出来，作为大众出版物去传播推广。拥有广泛的读者也是“珍”，需要多方的力量来共同维系。