最近有个问题一直在我脑子里转：嘲讽余承东，到底算不算讨厌华为？这个问题看似简单，但你仔细想想，会发现里面的弯弯绕远比想象的多。
下面我就说说我的看法，有失偏颇之处还请大家多多指正。
一、余承东最近的风评确实不怎么好
其实不用我多说，大家都能感受到，余承东最近的口碑确实在肉眼可见地下滑。
竹知了事件之后，"余大嘴"这个标签被焊得更深了。以前他说"遥遥领先""一千万以内最好的"，大家顶多觉得他爱吹牛，笑一笑就过去了。现在他再说同样的话，评论区直接变成大型翻车现场，满屏的竹知了表情包、"听取哇声一片"的调侃、以及各种阴阳怪气的嘲讽。
8月5日尊界V800发布会直播，弹幕区直接被竹知了刷屏，直播间不得不紧急关闭评论区。8月13日官宣智界RX和享界G9，评论区又是一片"又来了""听腻了""能不能消停会儿"。
甚至有人说了一句很扎心的话："我现在看到余承东发微博，第一反应不是想看内容，而是想看评论区怎么骂他。"
这话虽然刻薄，但确实反映了一种相当普遍的情绪。
二，但问题来了，嘲讽余承东，就等于讨厌华为吗？
网上确实有这样一种观点，余承东是华为的高管，是华为的脸面，你嘲讽他就等于在诋毁华为。更有甚者直接扣帽子，你嘲讽余承东，你就是不爱国。你嘲讽余承东，你就是帮外面势力瓦解我国科技企业。
说实话，我觉得这种逻辑有些太过粗暴了。余承东是余承东，华为是华为。华为有十几万员工，有芯片、通信、终端、云计算、智能汽车等无数条业务线。而余承东只是其中一个高管，负责终端和智能汽车业务。把一个人等同于一家十几万人的公司，这本身就是一种认知偏差。
喜欢华为的技术、认可华为的产品，跟喜不喜欢余承东的营销风格，完全是两码事。
你可以说你佩服华为在被制裁的情况下搞出了鸿蒙系统和麒麟芯片，同时也觉得余承东动不动就遥遥领先的说话方式让人不舒服，这两种态度完全可以并存，不矛盾。
三、但我也不得不承认，余承东和华为确实高度联系
不过我们也得承认，余承东确实是华为目前曝光度最高、辨识度最强的公众人物之一。你去问一个普通消费者：华为谁最有名？我估计十个人里有八个会说余承东。他在发布会上的每一次亮相、每一句金句、每一个表情包，都在塑造公众对华为的认知。
从这个意义上讲，余承东就是华为的形象担当。不管你愿不愿意承认，他在公众心目中的形象，已经跟华为的品牌形象深度绑定了。
所以当余承东说遥遥领先的时候，大家觉得这是华为在说遥遥领先。当余承东被竹知了嘲讽的时候，大家觉得华为也被连带着嘲笑了。当余承东在发布会上翻车的时候，买单的是整个华为的品牌信誉。
这种绑定是把双刃剑，好的时候，余承东的个人魅力能给华为加分。坏的时候，他的个人争议也会拖累华为。
如果你真的喜欢华为、希望华为好，那你大概率不会去主动嘲讽余承东。因为你知道，嘲讽他最终伤害的不只是他个人，更是华为的整体形象。
四、但网上确实有人喜欢华为，却讨厌余承东
当然了，在网上我也看到不少人的观点，这些人就是喜欢华为，但非常讨厌余承东。
这些人的逻辑通常是这样的，我非常认可华为的技术实力，诸如麒麟芯片、鸿蒙系统、昇腾AI、5G通信，这些都是实打实的硬核科技。华为是国产科技的标杆，这一点毋庸置疑。
但正因为华为是科技标杆，它应该有一种与之匹配的气质。什么叫科技标杆？是闷头搞研发、用技术说话、让产品自己证明自己。你看苹果的库克，你见过他说一千万以内最好的手机吗？你看英伟达的黄仁勋，你见过他每次发布会都喊遥遥领先'吗？
真正的科技标杆，通常是自信而内敛的，越强的人越不需要每天喊自己最强。华为明明有真东西，却非要靠一个高管每天在台上喊口号来撑场面，这反而拉低了品牌的格调。
这种观点有没有道理？我觉得有一定道理。科技行业的标杆企业，确实很少用遥遥领先、全球最强这种绝对化的话术来包装自己。苹果的风格是我们不追求做最多的事，但凡做了就要做到最好，特斯拉的风格是让产品和数据说话。
相比之下，余承东的营销方式确实显得过于高调了。一千万以内最好的SUV、远远超越所有对手、比友商领先两年以上，这些话你听一次觉得霸气，听两次觉得自信，听多了就开始觉得是在吹牛了。
而且这些话说的太满、太绝对，几乎没有留任何回旋余地。一旦产品有任何达不到预期的地方，这些话就会变成反噬自己的武器。竹知了之所以能发酵成全网热梗，根源就在于此。
五、写在最后
嘲讽余承东不等于讨厌华为，但二者之间的关联度确实很高。余承东作为华为最出圈的公众人物，他的每一个举动都在影响公众对华为的感知。你可以区分余承东和华为，但大多数人分不清，因为在他们眼里，余承东就是华为，华为就是余承东。
所以对余承东来说，最好的营销可能不是喊更多的遥遥领先，而是少说多做。产品好，用户自然会帮你说话。
华为是一家了不起的企业，它的技术实力不需要任何人用嘴来证明。但当它最出名的那张嘴变成了争议的源头，那这张嘴就该学会适时地闭上。沉默有时候比任何口号都更有力量。毕竟，真正的强者从不需要每天告诉别人自己很强。
热门跟贴