文/木白
随着媒体报道：
的消息传播开来，网络一片欢呼。我看着这个欢呼，看到的只是一个人又被打倒，除此之外毫无意义。
郭德纲的话题，我写了两篇，因为情绪不佳，一向很能忍的我也是拉黑了几十个人。
之所以拉黑，有一个很大的因素是这些人压根不关心民生的话题，日常我其他类型的文章，为民生发声的时候从不说一句，或者说就这么看着甚至还会举报，那么郭德纲的事件你站出来显摆那秀逗的脑子，我就肯定拉黑你。
包括网络上那些大v，我翻看了一下，他们会关注下面这些话题吗？
第一个是，郑州的凌晨，三个城管拦截货车，罚款1400元，而且还用个人收款码。
现在，通报出来了，含混了一句此事件教训非常深刻，然后三人停职！
自始至终没有说一句，这三个人凌晨究竟是执行任务，还是个人行为？如果是个人行为，这不是停职的事情而是涉及刑事，如果是公派的任务，什么时候需要城管这个点来执行任务了？
（这样的问题它们不会问，因为这不是站在宏大叙事的层面上，但我会问，因为在南方的某个城市，因为类似的事情，一个悲剧已经发生）
第二个是社保的话题，翻看一下那些围殴郭德纲的，几乎也是失声，偶有发言的，但画风是下面这个样子，只敢把问题抛向企业：
但我想说的是：
这个矛盾本不该是企业和员工的，而是其他，如果员工也好，其他也罢不去考虑企业的承受力，那么最终这个下沉到最后依旧是个体的员工。这个下沉的结果就是一家企业被压垮了，一大把需要养家的员工失业。
还有下面这些食品安全的问题：
肉丸，腐竹肉卷都查出来有毒硼砂，然后熟食店的老板获刑。
面对这样的食品安全新闻，我已经不不会再如评论区那般喊一句查的好，判决的好，就该重判。
为何？
因为太多了！
因为每一次之后总还有着下一个。
我曾说过一个逻辑：
就拿上面这销售的2.7万来说，这2.7万有毒的肉丸和腐竹肉卷会流向多少个家庭，会卖给多少个具体的消费者。线上支付的是容易查的。
那么这个有毒的事实有无告知已经受到侵害的消费者？这些消费者的权益受损，是否可以获得十倍，百倍赔偿，是否可以由有关部门组织起来建一个群聊对贩卖有毒食品的经营者民事诉讼？
再说白了，当一起恶性的事件发生后，受损害的具体之人都是隐身的，那么这不合适！
这代表着个体的人身安全以及个体尊严是不受重视的，如果每一次的这类食品安全案件，具体落实到每一个受害者，每一个受害者都能得到应有的补偿，而非是只有罚款，判刑，我相信这个足够重视的氛围下，这种黑心的食品奸商是会少很多的。
如是之，那些呼喊郭德纲道歉，退网取消演出的人，你们会为了身边的人，甚至自己，为这个食品安全的逻辑呼喊一二吗？
我上面的逻辑就是标准的建设性意见，你去传播一二，就是为身边人具体的利益发声了，但遗憾的是，我的这个逻辑喊了几年了，无有一点作用，无有一点回想！
而这就是现实，现实中每一个人都是个体，但声量最大的群体们，却永远不会用眼睛来看这个个体利益的事情。
最后，想到了黑塞的一句话：
“ 我无权去评判他人的生活，我只能为自己作出判断。人总是轻易审判别人，却很少审视自己灵魂内部的混沌。”
这句话，在今日，很立体。
谢谢！
热门跟贴