终于有日本专家站出来了，如果日本介入台海战争，那么“生存危机”反而是自己制造出来的。
日本正在越来越频繁地谈论“台湾有事”，而且这种讨论正在发生一个重要变化：台湾海峡发生冲突，已经不再只是日本外交和安全政策上的一个假设性问题，而被日本政府越来越明确地，与所谓“日本自身的生存”联系起来。
日本首相高市早苗此前在国会答辩中曾表示，如果台海发生武力冲突并对日本安全构成严重影响，可能达到日本法律框架中的“存立危机事态”，从而为日本行使集体自卫权、动用自卫队提供法律依据。
这种表述实际上意味着，日本正在逐步突破过去在台湾问题上的战略模糊，把台海冲突与日本是否可以军事介入直接联系起来。
就在这个时候，日本国内终于还是有专家站了出来，出现了完全相反的声音。
日本战争史、冲突史研究者山崎雅弘近期出版新书，名字叫做《轻视战争的氛围——走在与1930年代相似道路上的现代日本》。
在这本书里，日本学者把2026年的日本与1937年的日本比较，而且不是一次两次，这是不是过于夸张了，难道现在的日本跟二战前夕的日本一样吗？
事实上我认为，如果对比政治制度和国际环境，今天的日本跟二战前的日本，当然是不一样的，现在的日本也不是一个可以随意发动战争的国家。
日本学者山崎雅弘想强调的在于，日本社会对战争观念发生变化的过程。
1930年代的日本，并不是某一天突然决定把整个国家推入战争。战争是在一次次危机、一次次对外强硬、一次次舆论动员以及一次次军事扩张中，逐步成为“正常选项”的。
现在高市早苗不就是这么做的吗？不断被描述“受到中国威胁”时，把军费增长包装成必要的安全投资；当军备不断扩大以后，军事力量又会反过来产生新的政策选择。
这种现象，被日本学者称呼为“轻视战争的氛围”，当战争被看做不那么可怕的，可以随意讨论的选项的时候，对于一个国家而言这才是真正危险的。
值得指出的是，日本专家山崎雅弘的反战观点在于，他并不是一昧的强调“日本正在走向战争”，而是提出一个反讽意味的观点：日本所谓的“生存危机”，有没有可能恰恰是日本主动介入战争以后才真正产生？
这番话在中国人看来，可能很容易理解，但是其实在日本人的角度来说，他们能想到这一点是很不容易的。
而且山崎雅弘列出的“生存危机”，不是警告日本可打打不过中国，而是把“军事概念”转换成了“社会概念”。
日本现在讨论“台湾有事”，很多时候集中在：自卫队有多少战机？导弹够不够？日本能不能击沉中国舰艇？
美国会不会参战？日本是否启动集体自卫权？山崎雅弘反而在问：如果日本真的打起来，日本老百姓还能不能正常生活？
他在书中专门设置了一章讨论，“日本成为战争当事国以后，国民生活会发生什么变化”。
如果台海发生冲突，日本即使不参战，可能确实会遭遇能源运输、海上贸易、供应链和金融市场的巨大冲击，这确实是“危机”，但是是否构成“存亡”还要另说。
但是如果军事介入台海，这会让日本从“战争周边国家”，变成“战争当事国”，后果就不仅仅是那么简单了，不仅仅是可能被中国导弹攻击，而是更大的概念，能源、粮食、贸易、工业生产、物流、就业、金融、外国劳动力、社会稳定，都可能受到战争影响。
日本专家这样描述的逻辑，其实是把日本政治人物的“台海危机”逻辑解构了，真正应该警惕的，可能不是日本“不介入”台湾有事，而是日本因为介入台海战争，把自己从一个潜在受影响国家变成战争当事国。
这比普通的反战观点更加值得分析，也与中国外长王毅去年的一番话不谋而合：借台湾生事、就是给日本找事！
热门跟贴