美国人对冷战的了解远远不够，而且许多自以为了解的东西其实是错的。1991年苏联解体后，共和党人得意地宣称这是自己的胜利——他们正确地指出，当罗纳德·里根首次就任总统时，苏联的崩溃几乎是无法想象的。然而，自由派批评者也同样有理有据地反驳：在里根上台时，苏联早已是一个经济瘫痪、腐朽衰落的巨人。多年过去，这场伟大冲突如何落幕的解释，已经被简化成了党派贴纸式的口号：要么是“我们在军备竞赛中压垮了克里姆林宫”，要么是“苏联在没有西方压力的情况下自己崩了”。 1986年10月，里根与苏联总书记戈尔巴乔夫在冰岛雷克雅未克会晤，讨论核武器控制问题。当时，我还是华盛顿的一名年轻学者，在乔治城大学学习苏联事务与国际关系，同时在战略与国际研究中心工作（我也曾两次投票给里根）。当雷克雅未克会晤举行时，没有人预见到苏联会垮台；研究克里姆林宫的专家们大多只是松了一口气，因为看到苏联总书记和美国总统终于坐下来对话了。 新片《战争边缘》于今日在全美上映，试图为那两天在冰岛的会晤增添质感与细节。影片依据当年的会议记录和其他文件，并采访了已故前国务卿乔治·舒尔茨（电影也题献给舒尔茨）。这部电影是对自由派关于里根正统观点的一种有益修正——那种观点认为里根是一个与军备竞赛复杂性脱节的简单愚钝之人。但影片又走向了另一个极端：它对“吉佩尔”太过仁慈，并且在史实上做了太多发挥。

打开网易新闻 查看精彩图片