8月1日看了点映，后劲非常大。
第一观感之前已经发过了。
如今影片正式上映，想认真聊一聊，为什么我推荐这部电影。
01
没有代餐
每年产出几百部电影，但大多数不值得去电影院看。
我们能看到宣发的电影其实占少数，大部分电影可能很多人听都没听过。
《奥德赛》比较特别。
它本质上跟《F1》《沙丘》和《阿凡达》是一类东西。
如果你看过那两个系列的IMAX版本就能理解我接下来的表述。
这些影片的观影已经不是看故事了，而是一种体验。
类似于去了趟游乐场，或者玩了一次密室，非常有沉浸感。
与之前的所有电影都不同，《奥德赛》还是史上首部全程采用70毫米IMAX胶片摄影机拍摄的故事长片。
这个“首部”可不像某些电影宣传自己是“首部XX题材”那种纯噱头，这个体验是实打实的。
别的电影可以等到下映了再看，《奥德赛》还真得去IMAX或CINITY这种特殊影厅感受一下。
这种电影就是电影院无可替代的原因。
02
不是烂故事
关于故事，我看到很多人诟病，甚至有人说“垃圾”流水账。
如果你担心这点，大可放心。
影片IMDb评分8.5分，成功打入TOP250，目前位列第54名，也是诺兰导演生涯中第九部入选该榜单的作品。
豆瓣开分8.2，目前稳定在8.3分。
即便故事跟我们有些距离，也远没到烂片的程度。
故事层面至少是中上水平。
当然，不可否认《荷马史诗》有年头了，叙事结构与现代电影经典三幕式不同，也没刻意追求戏剧性。
但诺兰把十年回家路拍得非常清晰，对故事没认识的观众也完全看得懂。
问题是，你愿不愿意花173分钟沉浸在一个完全不同的世界里。
我们常说电影让人类生命延长数倍，就是因为我们能窥探文化和背景完全不同的人的生活。
我觉得《奥德赛》的故事不能算惊艳，但也不会拖后腿。
03
表达是顶级的
故事确实算不上“爽”，但主题和表达依然是顶级的。
诺兰为什么要在《奥本海默》之后选择《奥德赛》？
我觉得是《奥本海默》反战表达的自然延伸。
《奥本海默》讨论的是知识超越伦理后文明如何自我毁灭；
《奥德赛》则追溯文明崩塌最初的裂缝。
人们彼此不信任、撕毁协定，源头可能正是从特洛伊木马计违反“宙斯法则”开始的。
诺兰回到了这个主题的原点。
而他的表达是颠覆性的。
比如木马屠城之前，各种人类本性就已经显露出来。
难道只是奥德修斯的锅？
比如希腊各城邦流传着关于“海上的人”的恐惧，他们被视作破坏规则、烧杀抢掠的人。
影片结尾明示，“海上的人”就是奥德修斯和他的部下。
西方文明总觉得有外人要害自己。
可自始至终，那个敌人只是自己的影子和假想。
这种表达非常多，包括奥德修斯的救赎，也非常深刻。
看过仲树和诺兰对谈的观众也能大概体会出电影表达的深度。
而这种表达，在现代电影行业是极度稀缺的。
太多电影人一直在重复陈词滥调，缺乏新的让人思考的东西。
而诺兰一直在做全新的、颠覆性的表达。
04
搭配《龙餐馆》食用
东西方视角，相隔三天，并肩交出了对于反战的思考，对照着看很有意思。
《龙餐馆》塑造了一个偏反面的美国形象，就有观众对《奥德赛》产生抵触。
其实大可不必。
我觉得有必要说两句。
诺兰烧掉2.5亿美元拍摄，加上约1.25亿美元宣传费。
然而从中国市场，片方只能拿到票价的不足四分之一。
大部分票房留在了进口方、留在了影院。
相当于好莱坞花钱，帮我们养着冷清的电影行业，帮群众丰富精神文化生活。
美国观众出大头，我们只给点“辛苦费”。
支持这种级别的引进片，并非表明某种立场。
《龙餐馆》和《奥德赛》何不都去看看？
何况，有电影总局审核影片视角。
对于这种西方自我反思的电影，我们带着批判的眼光看看，就蛮好的。
其实这已经超过了电影推荐的范畴。
但架不住总有类似部分青红皂白的抵触表达，忍不住提两句。
总之无论从哪个角度看，《奥德赛》都蛮值得看的。
这样的电影，在电影院里几年也碰不上一部。
值得观众花三个小时去感受。（END）
热门跟贴