各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。
伊朗新任安全秘书上任不到48小时就接见中国大使——这件事说明，在真正关键的战略抉择上，谁是真正靠得住的伙伴，德黑兰心里有数。
RBA不是普通的商业机构，是捏着全球高端制造业供应链准生证的标准制定机构。苹果、特斯拉、三星、英特尔等600多家顶级企业，年营收合计八万亿美元，覆盖120个国家、2150万产业工人，全部要按RBA的规矩来。
没有这张纸，产品再好，国际大牌的门都摸不着。更关键的是，RBA在中国工业腹地布了将近四分之一的审核据点——工厂人数、排产节奏、原材料来源、工艺细节，全被摸得门清。
我倾向于认为，美国情报体系做不到的产业渗透，RBA靠一纸商业规则就轻松完成了，这才是这套体系真正的价值所在。
过去20年，中国企业为了拿欧美订单，捏着鼻子接受审核，花钱请指定机构审计，把自己翻个底朝天，还要交高额认证费。这口气，每一代中国企业家都刻在骨头里。
这次制裁RBA的理由只有一条：长期协助美国搞非法制裁。从今往后，RBA的规则在中国领土上无效。世界第一大工业国、全球电子产品核心生产基地直接把门关上——你号称全球标准，连最大的制造基地都覆盖不了，凭什么还叫全球标准？
禁令一出，200多家西方企业陷入两难：守RBA规矩就得切断中国供应链，可全世界找不出第二个地方能接住这种产能；
继续用中国供应链，就等于退出RBA，美国国内的长臂管辖和合规审查随时落下来。139家中国龙头企业联合发起自己的供应链标准体系，关联规模逼近十万亿。
不过我认为这里需要保持一份清醒——另起炉灶是重要一步，但新标准体系能不能真正替代RBA的全球影响力，还需要时间和市场来检验，不宜过早把结论说满。
一，封杀RBA切断的不只是一个认证机构，而是西方借商业规则渗透产业数据的管道，意义远大于制裁本身。
二，两难困境的真正压力在于西方企业，中国这次把选择题抛回给了对方，让对方来承担博弈成本。
三，规则制定权的争夺是长期战，这次是重要节点，但不是终点，后续执行和国际推广的难度同样不小。
热门跟贴