文 | 希文（媒体人）
近日，西南医科大学一辅导员在年级群内通知，“再次提醒不允许在其他渠道购买教材，也不要购买二手教材、电子书之类的。”“如果连教材都舍不得买，或者还要计较那一点与旧书的差价，这个书也可以不读了。直接休学或退学去工作挣钱吧”。
引发热议后，学校发布情况通报，称可以自行购买，该辅导员杜某情绪失控、言语失当，“已对该辅导员予以严肃批评教育，并责令其在年级QQ群公开致歉”。
事情上了热搜，学校迅速回应，处理辅导员，仿佛结束了。可在我看来，这里面暴露出太多问题，等待社会和学校进一步解决。
西南医科大学属于四川省公办本科高校，其辅导员岗位为事业单位事业编制人员，没有级别，大致可以理解为科员。查询去年该校招聘专职辅导员公告得知，门槛不低，包括硕士研究生及以上学历、中共党员、年龄一般35周岁以下。
看群里截图。
第一条记录能够看出，有人在截止时间之前没买，有些书之前在小程序上没有上架，等8月底和下一批同学到了之后再一起买。这肯定不是一个小小辅导员可以决定的事，学校在通报中完全没提该辅导员是否能从中获利，想必大家也知道，一个小小辅导员，没有资格参与其中。
到底有没有组织或者个人在其中牟利呢？
第二条记录是该事件上热搜原因。一个大学辅导员，竟然可以说出这种话来，实在让人大跌眼镜，也激发起了网友情绪。学校在通报中将其定性为“情绪失控、言语失当”，但完全没提，一个优秀的事业编制大学辅导员，面对一群学生，是怎么情绪失控的？或者说，学生不愿意在规定渠道买书，怎么会导致其情绪失控？
是不是有其他压力存在，比如上级指标压力？
目前，全网都搜索不到该辅导员在年级QQ群公开致歉内容，或者是还没有道歉，或者是道歉了，但偌大一个群，没有一个人敢说一声或者转发。
学生们虽然还没有拿到课本，但已经上了一课了。
根据观察者网报道，在2025年2月，学校所在地泸州市网络问政平台上，有学生提问“为何不能退教材费或买二手书”，西南医科大学回复了四点，算是对不能买二手书规定间接承认。
大中小学违规收费问题，这么多年一直存在，国家也出台了多项规定。如《教育部 国家发展改革委 财政部 关于进一步规范高校教育收费管理若干问题的通知》、《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》等。明确规定了教材代购属于自愿代收费项目，高校不得强行统一征订、限定唯一购买渠道。
学校在通报中也写到，“坚持自愿选购、自主获取原则”。这个辅导员真是吃饱了撑的，违背学校和学生意愿，偷偷强制学生必须从教务处提供的小程序上购买？看通知内容，是“再次提醒”，明显是一贯的要求。
这份通报太过轻描淡写，回避了大家关注的问题。
前几天，“大学老师贷款上班”事件上了热搜，学校强行摊派经费指标，老师只能自己掏腰包“做研究”，以完成学校指标。
在大学里面，老师也好，辅导员也好，同学生一样，都是砧板上的鱼肉，任人宰割。不同之处在于，他们有职位、有编制、有工资，想的多是怎么完成任务以保住自己饭碗，所以有自己掏钱的，有造假的，也有让学生掏钱的。
一个带编制的辅导员，明知有差价，面对这种违法且违背常理的要求，应该做的，难道不是该通知通知，该汇报汇报，其他的一概不管吗？
怎么会说出“直接休学或退学去工作挣钱吧”这种话来引发舆论？
“枪口抬高一寸”的道理你都不懂，你不背锅谁背锅。
可一个辅导员背锅，事情就结束了吗？
这次斗争，学生暂时胜出。
不知道那些在限定渠道买了书的同学，能不能退货，通报里面没写。但这个学校，以后大概不会有强制学生限定渠道买新书这种事发生了。
热门跟贴