美国第五巡回上诉法院周四以案件已无实际意义为由，驳回了对特朗普总统依据《外国敌人法》驱逐涉嫌“阿拉瓜列车”成员的司法挑战，使得这项18世纪法律是否可被合法援引的问题仍然悬而未决。 总部设在新奥尔良的第五巡回上诉法院表示，由于政府所指认的三名委内瑞拉籍“阿拉瓜列车”成员，均已依据其他移民权限被逐出美国，该诉讼已失去继续审理的必要。 《外国敌人法》的历史可追溯至18世纪。在特朗普之前，最近一次援引该法的是1946年的杜鲁门总统。该法授权总统在涉及外国政府或政权的特定战争或入侵情形下，拘留并驱逐特定敌国的未入籍人员。 特朗普政府认为，“阿拉瓜列车”的帮派活动已构成该法所称的“入侵或掠夺性入侵”，并试图将相关授权纳入其更广泛的移民议程，以加快遣送可疑帮派成员。 此前，最高法院在诉讼进行期间曾阻止政府依据《外国敌人法》驱逐在押人员，但未就特朗普援引该法是否合法作出裁决，并将争议发回第五巡回上诉法院。 “美国前进自由”组织高级法律研究员布莱斯·普尔对福克斯数字新闻表示，这一结果对特朗普政府而言利弊兼有。 “第五巡回上诉法院对W.M.M.诉特朗普案作出的全院裁决，对特朗普政府而言是‘前进一步、侧行一步’，”普尔说，“去年在A.A.R.P.诉特朗普案中，最高法院阻止了驱逐行动，但拒绝裁决特朗普总统援引《外国敌人法》是否合法，将这一问题发回重审。”

打开网易新闻 查看精彩图片