钟睒睒在央视《对话》炮轰平台这事，最近网上吵得热火朝天。
有人说他扯下了电商的遮羞布，也有人说他是线下生意受冲击，出来甩锅。
但我敢说，绝大多数人都没说到点子上。
大家争来争去，无非两件事：
平台到底算不算中间商？该不该管平台？
可真正值得琢磨的，是另外三个问题：
为什么是钟睒睒说？为什么偏偏是现在？又为什么能在央视《对话》里原原本本播出来？
先说第一个，为什么是钟睒睒。
因为他来说，最合适。
吐槽平台抽成高、规则乱的商家多了去了，但普通人发牢骚掀不起水花；
官方直接定调，又容易牵动市场预期，分寸难拿捏。
钟睒睒刚好卡在中间：他是做实体的民营企业家，说的是市场主体的真实感受，大家容易共情；
他线下基本盘稳，电商占比低，不用看平台脸色，敢把话说透；
再加行业龙头的话题度，一开口就能把行业潜规则摆到台面上。
第二、为什么偏偏是现在？
这两年风向变化很明显：
前几年全是平台红利、互联网思维，现在平台乱收费、低价内卷、算法不透明，越来越多地被摆上台面。
今年更不用说，规范平台抽成、要求线上线下一视同仁、降低商家成本的政策，一个接一个落地。
这个节骨眼上他站出来发声，未免有些巧合。
第三，为什么是央视？
这话要是在自己直播间说，顶多是个人吐槽，吵几天就凉了。
但在央视《对话》完整播出，没删没减，分量完全不一样。
节目播出后没几天，人民日报也发了相关评论。
它没有直接说钟睒睒对，也没有说平台错。
但有意思的是，它讨论的也是同一个问题：
平台在追求效率和规模的同时，到底应该承担什么责任？
尤其是平台收费、价格竞争、流量分配这些问题，已经越来越多地进入公共讨论。
最后，说说我的观点：我不完全认同 “平台就是中间商” 的说法。
传统中间商赚差价、担风险，平台赚的是定规则、分流量、卡入口的钱。
可问题就在于：平台是典型的赢家通吃，用户和商家互相吸引，滚雪球一样形成生态壁垒，
后来者就算砸几百亿，都未必迈得进这个门槛。
所以，如果非要站队，这一次我站钟睒睒。
但我不是支持打压平台，也不否认平台的价值。
市场可以有竞争，平台可以做大、可以赚钱，这是本事。
但不能大到商家离不开、消费者没得选、对手根本进不来。
说到底，市场最怕的从来不是强者，而是强者强到，再也没人能挑战它。
如果是你，这一次你站钟睒睒，还是站平台？
评论区聊聊。
热门跟贴