8月15日，路透社消息：美国国务院正在起草一封给35个国家的信，警告它们别想着在中美AI框架之间“两头吃”。信里那句“试图加入所有阵营，等于一无所有”，翻译成大白话就是，跟我混就不能跟中国混，否则滚出我的圈子。这哪是什么“AI机遇声明”，这分明是一封“AI最后通牒”。
先捋一下背景。去年美国搞了个“硅和平”倡议，拉了一帮国家搞AI供应链联盟，涵盖芯片、矿产、模型。今年6月又搞了个《人工智能机遇联合声明》，35个国家签了字。听着挺高大上对吧？结果7月中国牵头成立了世界人工智能合作组织（WAICO），美国坐不住了，直接上威胁。
注意信里的措辞：“加入美方倡议不仅是一种资格，更是一种承诺”。翻译一下：签了字就是站了队，别想反悔。耐人寻味的是，信里没直接点名中国，但谁都知道说的是谁。这种“不点名但全世界都懂”的操作，威慑力反而更大。
美国这套“二选一”的逻辑，仔细想想其实挺可笑的。第一，AI技术是全人类的事，凭什么要按你的政治划线？ 人工智能的研发、应用、治理，涉及的是整个人类的未来。气候变化要全球合作，疫情防控要全球合作，到了AI这里反倒要“选边站”？这跟当年美苏冷战搞“阵营对抗”有什么区别？
第二，你凭什么觉得别人必须听你的？ 这35个国家是主权国家，不是美国的州。哈萨克斯坦目前是唯一一个两边都参加了的国家，美国就紧张得不行。为什么？因为哈萨克斯坦有关键矿产。说白了，美国怕的是资源流向中国，影响自己的供应链霸权。
第三，你把盟友当什么了？ 日本、澳大利亚、韩国这些美国“铁杆盟友”也在收信名单里。连盟友都要靠威胁来“巩固关系”，这盟友关系得有多脆弱？
美国一位官员的原话更露骨：“如果一边声称是美国的可靠伙伴，一边加入中国的AI倡议，我们就要质疑这个国家是否值得信任。”信任？这跟信任有什么关系？这分明是忠诚度测试。
说到底，美国这封信暴露的不是中国的“威胁”，而是美国自己的焦虑。中国7月才发起WAICO，美国8月就急不可耐地发警告信。一个月都等不了，这反应速度说明什么？说明美国在AI领域的绝对优势正在被追赶，而他们手里除了“威胁盟友”这张牌，好像也没别的了。
更讽刺的是，美国一边喊着“规则”“秩序”，一边干的是最赤裸的霸权行径。你搞你的“硅和平”，我搞我的WAICO，各国愿意跟谁合作是它们的主权选择。靠威胁来维持的联盟，跟靠利益和共识维系的合作，哪个更可持续？ 答案不言自明。
“试图加入所有阵营，等于一无所有”，这句话或许该送给美国自己。真正的领导力不是靠“二选一”的威胁赢来的，是靠技术、开放和共赢吸引来的。当你的盟友需要靠恐吓来挽留，你这个“盟主”的位置，恐怕也坐不了太久了。
真正有底气的领导者，不会怕别人“同时加入两个群”。你技术强、生态好、规则透明，别人自然会用脚投票，就像智能手机时代，没人逼你只能用iOS或安卓，但这两家靠产品和生态赢了大部分市场。反过来说，如果你开始用排他性条款留人，说明你已经对自己的吸引力没信心了。
中国提出的AI合作框架，特点恰恰是包容，不要求谁跟谁断交。这种姿态未必马上能赢，但至少方向是对的。AI要解决的是气候变化、疾病预测、教育公平这些人类共同问题，这些问题不分阵营。
举一个非常简单的例子，一名非洲医生用AI诊断疟疾，他关心的是模型准不准、贵不贵，而不是模型背后是美国代码还是中国代码。
热门跟贴