他怀疑儿子不是亲生的，离婚后和儿子再无往来。他晚年疾病缠身，全是兄弟姐妹在照顾。他去世后留下200万拆迁款，儿子站出来与叔伯姑婶们对簿公堂要求继承。这笔钱，究竟该怎么分？
一个“非亲生”的猜忌，撕裂父子40年
钟某这一生，有个心结——他始终怀疑儿子不是自己亲生的。因为这个猜忌，他对儿子自幼疏于抚育，父子情感从儿子幼年时就破裂。在和妻子离婚后，儿子由前妻抚养，从儿子13岁起，这对父子便再无来往，40年间，双方几乎形同陌路。钟某晚年疾病缠身，精神残疾二级，生活逐渐无法自理。在他最需要照顾的这些年，出现在他身边的，是他的兄弟姐妹，他们出钱出力，买菜送药、陪护照料，一直到他去世、办完葬礼。
儿子从未出现，兄弟姐妹操办一切
据法院查明的事实，钟某病退后收入微薄，每月补贴仅400元左右，直到2020年办理退休后才涨到3000多元。他的日常生活，多年来依靠兄弟姐妹帮衬：采购食材、购买药品、承担开销。在他去世前卧床不起的最后阶段，也是兄弟姐妹在陪护。而钟某的儿子钟某丙，从13岁起就没有再出现在父亲的生活里。钟某弥留之际、葬礼之上，钟某丙都没有出现。
200万拆迁款，引发了这场官司
钟某留下了一套宅基地房屋，后来遇上城中村改造，拿到了近200万元的拆迁补偿款。这笔钱该怎么分？兄弟姐妹认为：钟某丙40年没赡养过父亲一天，无权继承这笔遗产。钟某丙则认为：自己是钟某的亲生儿子，是法定的第一顺序继承人，双方对簿公堂。
诉讼过程中，钟某丙主动提出做DNA鉴定——结果显示：他就是钟某的亲生儿子。
一审判决：儿子分得180万，兄弟姐妹分得11万
一审法院判决：190余万补偿款中，钟某丙继承180余万元，钟某兄弟姐妹合计分得11万元。
兄弟姐妹不服，提起上诉。他们的理由是：根据《民法典》规定，不尽赡养义务的继承人应当不分或者少分遗产。而且《家事调查报告》已经认定儿子“未提供任何经济、生活或精神上的赡养，在弥留之际及葬礼上均未出现”。
二审法院：血缘是法定权利，感情不能替代法律
二审法院维持了原判。法官表示，儿子多年未向被继承人履行赡养义务，存在深刻、客观的历史家事成因——父子情感隔阂的根源始于被继承人钟某，并非儿子出于逃避赡养义务的主观恶意。
不能仅以成年子女未长期贴身照料被继承人即直接认定构成遗弃。儿子自幼缺失父爱、长期遭受血缘猜忌，成年后缺乏与父亲正常相处、赡养的情感基础，根源并非儿子单方不孝。
人民法院裁判家事继承案件，既要弘扬尊老敬老的传统美德，亦必须恪守民事法律的明确规定，不能脱离法定继承顺位，仅凭道德情感否定法定继承权。
法院同时指出，兄弟姐妹的照料值得肯定，一审判决已用实际分配款项的方式给予了正向评价。最终，二审维持原判：钟某丙继承180余万元，兄弟姐妹分得11万元。
看看新闻记者: 赵沁蓝
编辑: 潘文婷
视频编辑: 赵沁蓝
责编: 陈敏佳
热门跟贴