安全需要？特朗普政府要最高法院“放行”宴会厅改造

包雪琳

美国政府14日向最高法院提出诉求，请求准许白宫宴会厅改造项目继续推进，理由是国家安全需要。美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院上周裁定，维持对白宫宴会厅改造项目的暂停令。

【事关安全】

美国副总检察长约翰·索尔14日向最高法院提交了一份紧急上诉，请求最高法院在上诉法院的裁决21日生效前作出决定。

索尔写道：“本案涉及一项非同寻常且缺乏法律依据的禁令，这一禁令将叫停正在推进的综合军事设施建设，包括白宫东翼一个满足安保防护要求的宴会厅，而该项目为国家安全所必需。”

白宫去年7月底公布宴会厅改造项目，扩建后宴会厅面积8300平方米，可容纳约1000名宾客。美国总统特朗普8月早些时候在社交媒体发文说，宴会厅改造项目出于国家安全需要，并在帖文中把宴会厅称为“军事中心”。他说，宴会厅计划包括防空洞、医疗设施、无人机和导弹防御设施以及其他安全功能，“所有这些都整合在一起，形成一个庞大、昂贵、非常复杂的整体”。

法新社报道，美国政府近期多次提及宴会厅项目包括一个地下军事掩体以及满足其他安全功能。

美联社注意到，索尔在上诉中提及特朗普最近面临一系列暗杀威胁，包括特朗普7月8日从土耳其返回美国时因安全威胁警报没有乘坐总统专机“空军一号”，而是悄悄改乘一架军用飞机。这是美国政府首次证实特朗普更换座机。

【权力之争】

索尔强调，特朗普并非白宫“租客”，而是政府首脑，国会授权他和往届总统一样修缮、保护白宫及其庭院，这一点“毫无例外”。就美国政府所提国家安全需要的说辞，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院认为，这并非政府可以不按法律要求行事的“护身符”。

这一上诉法院7日以2比1的投票结果，维持下级法院应美国文物保护组织国家历史保护信托基金会要求颁布的初步禁令。两名支持初步禁令的法官认为，宴会厅改造项目是否推进应由国会决定，而非行政部门履职范畴；反对初步禁令的法官则认为国家历史保护信托基金会无权起诉。美联社报道，这名法官由特朗普任命。

为了给宴会厅腾出空间，特朗普政府去年10月拆除了白宫东翼部分建筑，遭到国家历史保护信托基金会反对。这一组织14日发表声明，要求最高法院阻止美国政府的上诉。

国家历史保护信托基金会说：“美国政府公然向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院断言，即便宴会厅建设非法，哪怕最高法院也没有权力阻止……政府逃避法治、阻挠司法审查、限制（基金会）获得有意义法律救济的努力必须到此为止。”

此外，白宫宴会厅改造项目的资金来源有争议。这一项目预计耗资数亿美元，特朗普起初坚称获得大约4亿美元私人捐款支持。然而，美联社援引国会民主党人的说法报道，似乎有来自“大而美”税收和支出法案的资金被用于支付宴会厅改造。（完）（新华社专特稿）