最近刷教育新闻的朋友，有没有发现最近好多动静都指向中考？不是小打小闹调课时，是直接动了升学的根本规则。海南、上海、浙江、成都都已经试点直升高中，不少学校直接改成了十二年一贯制。说白了就是孩子从小学一路读到高中，小升初、中考直接跳过不用考，你说这是小打小闹还是真要变天？
你别觉得这只是个别地方瞎折腾，把这些消息串起来捋一捋，就会发现这根本不是零散的小调整，是碰教育底层逻辑的系统性变化。取消中考搞不好真就是早晚的事儿，这话真不是瞎忽悠。
2025年浙江嵊泗县直接淡化中考的选拔功能，搞了县域内全员直升高中，普高愿意读就能上。2026年秋季起，湖南娄底两所学校启动十二年一贯制贯通培养试点。上海、吉林、成都、内蒙古兴安盟，也都启动了类似的试点。
更实的消息来自顶层规划，今年2月的全国基础教育重点工作部署会、6月印发的教育发展“十五五”规划，都明确提了要有序推进中考改革、推动高中阶段多元录取、淡化升学竞争。
今年两会上，全国政协委员孔维克直接建议取消中考，把学制从12年缩短到10年，人大代表陈众议更是连续多年呼吁推行十二年义务教育。这些不是网上乱传的小道消息，都摆到台面上了，就是系统性变革的前奏。
为啥非要改不可？真不是中考本身有啥问题，是整个大环境变了，三个失衡早就把旧体系逼到没路走了。
最明显的就是人和岗位对不上，2026年高校毕业生预计1270万，连续第11年增长，又创了历史新高，加上往届没就业的和海归，求职大军超过1500万，可面向应届生的有效岗位只有567万，供需比接近2.7比1。
更扎心的是，自2023届起，研究生毕业去向落实率约78%，还低于本科生的83%。2026年一季度，硕士及以上学历应届生平均起薪连续两年负增长，同比跌了5.2%。花三年读研读出来，起薪还不如三年前的本科生，这就是学历贬值最赤裸裸的样子。
现在大家都能感觉到，社会流动的通道在慢慢收窄。今年警校报考火得离谱，部分省份投档线冲进全省前1%，分数直逼末流985。高分考生不去名校挤着考警校，图啥？不就是图毕业能进编制，工作稳当嘛。
以前常说考上好大学就有好工作，这话放到现在还能百分百站得住脚吗？“选择大于努力”原来就是句鸡汤，现在慢慢变成了很多人默认的现实。
现在升学的代价真的太大了，青少年心理健康问题真的触目惊心。一项覆盖两万多名中国青少年的研究发现，抑郁症状检出率16%，焦虑症状检出率24.1%。算下来每四个孩子里就有一个有明显焦虑，学业压力就是最大的元凶。
一个十几岁的孩子，早上六点起床，晚上十一二点才能睡觉，一天十几个小时泡在题海里，周末还要赶场补课，这样的状态真的正常吗？
还有个没法绕开的现实问题，再过几年学生都不够用了。2016年全面二孩放开，当年出生人口1786万，是最近十年的出生人口峰值。到了2025年出生人口直接跌到792万，建国以来首次跌破800万。国家人口与发展研究中心测算，2026年全年出生人口预计稳定在720万到750万区间。
短短十年，出生人口腰斩都不止。生源少了学校自然撑不住，2025年全国普通小学减少约8000所，日均关闭近22所，幼儿园减少2.14万所，日均关停近59所。
小学在学规模2023年就已经到顶了，初中2026年前后达峰，高中2029年前后达峰。孩子越来越少，学校空座位越来越多，中考还有啥好筛选的？本来生源就不够分了。
改革到底往哪儿走？看看浙江嵊泗的例子就明白了。嵊泗是个海岛小县，每年初中毕业生也就三百来号人。以前普高录取率大概七成，剩下三成差几分上不了的，只能坐船去岛外读书，很多家庭干脆直接搬走了。
后来改了规则，不设分数线，填了志愿就录取，百分之百能上普高。结果你猜咋样？2025年第一个学期，生源外流比五年前降了近10个百分点，好多搬走的家庭又回来了。
当高中不再是稀缺资源，原来的筛选逻辑自然就失效了，取而代之的是服务逻辑。学校得想办法留住学生、教好学生，不是坐在那儿等学生来求它收。
过去的逻辑是用一次考试把学生分层，然后给不同层级配资源，本质上就是做筛选。未来的逻辑应该是每个孩子都值得被培养，学校要发现他的特点，提供适合他的教育，本质上就是做培养。
当然改革不可能一步到位，娄底的试点目前只涉及两所学校，上海成都也都明确不是取消中考，只是在探索更多元的录取方式。但趋势就明明白白摆在那儿，从浙江到湖南，从地方试点到国家规划，中考这座独木桥正在被一点点拓宽。
你觉得取消中考这事儿，几年内能全国推开？不妨在评论区说说你的看法。
参考资料：人民日报 有序推进中考改革探索多元招生录取
热门跟贴