一个支持持枪权利的团体联盟已对纽约州官员提起诉讼，挑战该州一项即将生效的新法律。该法律将禁止格洛克手枪及类似的热门手枪。同时，美国联邦最高法院预计将在未来几个月内审理一桩关于广泛禁止热门半自动步枪的案件。
这起诉讼由美国全国步枪协会、第二修正案基金会、枪支政策联盟和击针有限责任公司共同提交至纽约西区联邦地区法院。诉状指出，纽约州州长凯西·霍楚尔在今年5月签署的这项法律计划于2027年5月生效，违反了联邦最高法院确认的持枪权利先例，特别是持有热门手枪的权利。
诉状中写道：“格洛克及类似手枪与其他普通半自动手枪并无实质区别，即便可能被非法改装，这一点也不改变。更重要的是，这类手枪在全美广泛使用，是最受欢迎的枪支之一。如果该法律生效，纽约的普通居民将被迫转向一个不断萎缩的二级市场，而该市场仅包括法律生效前已被持有的手枪。”
诉状进一步指出：“这实际上就是对手枪的禁令。仅仅因为它针对的是一种热门手枪类别，并不能使其合宪。”这些支持持枪权利的团体认为，这项法律违反了联邦最高法院在2008年“哥伦比亚特区诉海勒案”中的裁决，该裁决确认了公民为自我保护持有手枪的权利。他们呼吁联邦法官认定这项禁令违宪并予以撤销。
美国全国步枪协会立法行动研究所执行主任约翰·科默福德在声明中表示：“像凯西·霍楚尔这样的反枪支州长已经收到明确警告。美国全国步枪协会正在全国范围内采取法律行动，捍卫守法美国人的权利。霍楚尔的格洛克禁令针对的是全国最受欢迎的手枪，试图惩罚那些希望保护自己和家人的诚实守法公民。纽约真正的问题在于该州未能追究暴力犯罪分子的责任，而非合法持枪者。”
第二修正案基金会执行主任亚当·克劳特指出，其他州如加利福尼亚州也曾实施过类似的格洛克禁令。他特别提到，纽约州在本十年一桩重大的联邦最高法院第二修正案案件中败诉过。
克劳特表示：“别忘了，纽约州曾在‘纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案’中被联邦最高法院驳回，因为侵犯了持枪携带权。现在，这些立法者似乎又需要被提醒：联邦最高法院早已明确，手枪作为用于自卫的‘典型’武器，受到第二修正案保护。”他补充道：“纽约州不能因为某一品牌和类型的手枪受欢迎就禁止它；这与直接禁止所有手枪一样不可接受。”
本周提起的诉讼涉及热门手枪禁令。同时，两起关于部分半自动步枪禁令的案件将在联邦最高法院下一个审判期审理。
联邦最高法院将合并审理“维拉蒙特斯诉库克县案”和“格兰特诉希金斯案”。这两案分别涉及伊利诺伊州库克县和康涅狄格州的州级“攻击性武器”禁令。尽管案件直接针对这两个辖区的法律，但外界预计，最终裁决将对其他实施类似广泛禁令的地区产生深远影响，特别是对AR-15等热门半自动步枪的限制。
支持持枪权利的人士对联邦最高法院可能再次作出对其有利的重要裁决持乐观态度，认为法院可能认定这些禁令违宪。目前，联邦最高法院尚未安排“攻击性武器”案件的口头辩论，但可能最早在今年12月或2027年初开庭。
热门跟贴