美国建制派倒戈！参议员：这场仗打输了，每年付1000亿也要停！|共和党|参议员|唐纳德·特朗普|国会|建制派|白宫|美国选民档案

你敢信吗，美国打了半年对伊朗的仗，自己内部的高层先撑不住认栽了。发话的不是什么反战网红小透明，是美国参议院外交关系委员会的民主党议员克里斯·墨菲，手里能摸到最高级别的情报。连哈佛的知名教授都站出来，直接把这场对伊战争归到美国越战、伊拉克战争、阿富汗战争那一长串败绩清单里。

其实墨菲一开始就没给特朗普好脸色，开打一周就跳出来骂，说政府逼着美国人从中东撤，连半点帮忙都没有，从头到尾全是漏洞。骂着骂着他尺度越来越大，直接说特朗普老糊涂发疯了。后来骂的对象从特朗普一个人，升级到了整个美国的决策机制。他说国会都被架空了，这场战争根本没走合法授权，全白宫上下把公众蒙在鼓里，还严重误判了伊朗的实力，现在美军已经完全失控了。

放在以往，美国参议员公开说自己国家打输了战争，这种事真的非常少见。这等于直接掀了白宫“胜利在望”的桌子，把遮羞布给扯下来了。墨菲说哪怕每年掏一千亿也要撤，其实说白了就是给特朗普递台阶，总不能直接说美国投降，政治上太不好看。把战败包装成“赔一千亿换和平”的经济决策，说来说去就是承认继续打更不划算。

这个一千亿的数字也不是随口瞎开的，懂的都懂，这其实就是伊朗开出的止损价。大概包括解除制裁后的资金回流、海峡通航费还有战争赔偿什么的，刚好落到千亿这个区间，美国建制派内部已经认了这个价。继续打下去，补弹药要花钱，守基地要花钱，油价涨了冲击美国经墨菲可不是什么只会喊反战口号的进步派，他本身就是美国安全建制派里的人，还能接触最高级别的情报评估。他说出来的话，分量比普通反战人士重太多，基本能代表建制派现在的主流判断。说白了就是建制派已经看明白了，这场仗已经伤到美国整体战略利益了，必须赶紧叫停。

济也要花钱，特朗普中期选举本来就不稳，这政治代价根本没法用钱算。墨菲说多拖一天美国就更虚，这个虚说的就是美另一边哈佛教授斯蒂芬·沃尔特也写了文章，说美国这么多年来一直在输战争。掰着手指头说，越南输了，伊拉克输了，阿富汗输了，这么几十年下来唯一拿得出手的胜绩就是1991年的海湾战争。

国综合国力一点点被耗没了。他说美国装备好预算足，士兵也能打，怎么就一直输？核心问题就是美国总在没多大利益的地方，定了个根本不切实际的超大目标。伊朗是为自己国家主权拼命，美国只是为了所谓的地缘影响力执念，两边拼牺牲的决心根本不在一个档次。弱者根本不用在战场全歼美军，只要熬到美国觉得继续投钱不划算，就算赢了。

沃尔特还拿海湾战争当例子验证这个说法，当年老布什把目标卡得很死，只是把伊拉克赶出科威特，重创伊拉克军队就收手，根本不多往里掺和。利益和目标对上了，这仗就赢了。他特别反对美国搞什么民主改造，说用军事力量把别的国家改造成自己想要的样子，根本就是做梦，百分百要失败。

美国现在这个情况说白了就是实力悖论坑了自己。因为美国实力太强，本土又太安全，这么多年下来真值得拼上全部国力打的冲突没几个，也就二战算例外。可强大的实力偏偏给了决策者错觉，觉得随便出手都能赢，就动不动在边缘利益上动手开战。越强大越不谨慎，越不谨慎越容易陷进消耗战里拔不出来，从越南到阿富汗到伊朗，半个多世纪了，美国一次次掉同一个坑里，爬出来又掉进去。

墨菲说要止损，沃尔特说病根在哪，两个人立场身份不一样，结论却刚好对上。两个人都认了，美国这次对伊朗的仗就是输了，这是美国战略文化早就定好的结果，及时收手才是唯一出路。连美国自己的中东事务官员，都是从新闻和社交媒体上才知道轰炸开始了，决策乱成这个样子，不输才怪。国会本来掌握的战争授权权，冷战之后就一点点被架空，总统想动手自由度高得离谱。

很多话两个人没明说，但是懂的都懂，绕不开的就是美国军工利益集团。这场战争能打起来，本质就是利益驱动，战争能给军工复合体带来订单、预算，还能拉抬相关企业股价，阿富汗打了二十年，赚得盆满钵满的只有五角大楼的承包商，吃亏的是美国纳税人和阿富汗老百姓。这个结构性的问题不改，美国永远会偏向选战争而不是回避战争，永远有人从没完没了的战争里捞钱。

不少人会问，两个人这番话，能改变特朗普的决策吗？其实美国这套靠拱火发财维持霸权的机制，已经转了几十年了，不可能因为一场仗两个批评就改了根子。只要美国还是超级大国，军工复合体还能影响决策，这套爱乱干预的战略文化不被清算，下一场战争的种子随时都会发芽。

这不等于这两个人说的话一点用没有，影响已经在经济和民心层面慢慢发酵了。对特朗普来说，自己这边建制派的参议员公开说输了，最先动摇的就是共和党内部的支持基本盘。离中期选举越近，共和党议员越想跟特朗普的战争政策划清界限，墨菲这番话刚好给了他们现成的理由。皮尤的民调早就出来了，只有三成五的美国人看好特朗普的伊朗政策，硬撑下去，共和党只会在选举里输得更惨。

现在这个局面其实很清楚，美国建制派已经在为战略收缩做舆论准备了。墨菲算好了撤要花多少钱，沃尔特讲清楚了为什么该止损，两种声音凑到一块，收缩就只是时间问题了。特朗普说不定还会挣扎一阵，找个体面停火的说法，靠媒体给公众做做预期管理，但是大方向改不了。

那这场仗特朗普到底输没输？单说战场，美军制空权在手，精确打击能力也摆在那，伊朗很难彻底击败美军。可从战略层面看，早就输得底掉了。美国弹药消耗了一半，北约盟友没一个愿意跟着掺和，亚洲盟友眼睁睁看着自己的防空装备被抽去中东，国内反战情绪还一天比一天高，中期选举的阴云压得共和党喘不过气。这就是沃尔特说的，为错误目标打错误的仗，你赢了每一场小战斗，最后还是输掉整个战争。