打开网易新闻 查看精彩图片

央企员工现在最怕的,可能不是突然收到辞退通知,而是公司什么都不说,工资照发、工牌能刷,岗位却一点点变了。

先竞聘,再调岗;先拿走权限,再改变考核。单位没有明确赶人,员工却越来越坐不住。等他主动递交辞职信,离职记录里留下的往往只有四个字:个人原因。

这种做法被一些职场人称为“推恩令”。听起来像是在给员工重新选择的机会,实际却可能是把原来的岗位、权限和待遇一点点拆开,让员工自己作出离开的决定。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过,“推恩令”并不是央企改革中的正式政策名称。官方使用的说法,是“管理人员末等调整和不胜任退出”。

两者表面上有些相似,实际并不是一回事:一个强调依规考核、能上能下,另一个说的是有人借调整之名,把离职成本留给员工。那么,员工主动辞职以后,真的什么都拿不到吗?

“推恩令”只是职场说法

国企改革进入深水区后,“铁饭碗”不再等于一辈子守着同一个位置。各地国企、各央企管理人员末等调整和不胜任退出已普遍推行,央企调整退出比例达到6%。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个数字是什么分量?简单来说,就是管理岗位不再只进不出。岗位可以竞聘,薪酬可以与业绩挂钩,管理人员也可能因为长期考核靠后被调整。

但正规退出机制有一个前提:标准要公开,过程要公平,结果要有依据。不能领导一句“不合适”,第二天就让员工收拾工位;也不能先定好谁要走,再倒过来补一套考核材料。

问题恰恰容易出在执行环节。有些单位把正常改革做成了精细管理,有些地方却容易把任务层层传递。

打开网易新闻 查看精彩图片

到了员工那里,文件上的“能上能下”,可能变成只下不上;本来针对管理人员的退出要求,也可能被简单套用到普通职工身上。

员工真正害怕的并不是考核,而是不透明的考核。干得不好可以调整,但什么叫不好、由谁判断、有没有改进机会,这些必须提前讲清楚。否则,所谓末等调整就容易变味。

四步操作把压力留给员工

第一步,往往是重新定岗竞聘。

打开网易新闻 查看精彩图片

部门合并,岗位缩减,所有人重新报名。表面上看,大家都有机会,可原岗位一旦撤销,竞聘没有成功的人,就只能接受新的安排。

第二步是调岗。有人从核心业务转到辅助岗位,有人从熟悉的专业线转去完全陌生的工作,还有人被安排到通勤更远的地点。工资可能暂时不变,但资源、权限和发展空间已经少了一大截。

原本带团队的人,突然成了普通员工;原本负责重要项目的人,后来只能做一些边缘工作。单位没有说他不行,但每天的工作都在提醒他:这里已经没有你的位置了。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三步是改变考核。

过去按照团队结果计算成绩,后来改成个人指标;过去一年考一次,后来变成按月排名。工作目标越来越高,评价标准却越来越模糊,员工稍不留神就会落入“不胜任”的范围。

更让人无奈的是,有些指标并不完全掌握在员工手里。客户资源少了,项目被拿走了,权限被关闭了,结果考核时却只看完成率。没有工具,还要交出成绩,这种考核很难让人服气。

打开网易新闻 查看精彩图片

第四步才是谈话。

单位不直接提出辞退,只反复暗示留下来也没有发展,换个平台或许更合适。如果员工扛不住,自己签下辞职申请,劳动关系便以“个人原因”结束。真正让人难受的场面,不一定发生在会议室。

可能是工作群里不再有人找他,系统权限陆续关闭,原来的项目被交给新人,而他每天仍要按时打卡。饭碗没有当场摔碎,却被一点点掏空。

打开网易新闻 查看精彩图片

家里还有房贷,孩子正在上学,父母也需要照顾。走吧,工作不好找;不走吧,每天都像坐在一张越来越冷的板凳上。这才是所谓“四步走”最让人难受的地方。

但必须说清楚,这种“四步走”只是部分职场人对不规范操作的概括,不能扣到所有央企头上。正常竞聘、合理调岗和绩效考核本身没有问题,问题在于是否有人借这些手段逼员工离开。

退出机制不能绕开法律

企业有经营管理权,员工也有劳动合同保护。岗位、工资、工作地点发生重大变化,通常不能只靠一张通知完成,更不能先把待遇大幅降低,再等员工自己受不了。

打开网易新闻 查看精彩图片

公开案例中,一名总监被调去做前台,虽然待遇暂时没有变化,却被取消部分办公权限。法院认为,这次调岗带有明显的侮辱性和惩罚性,最终判令公司支付经济补偿。

用人单位通常需要拿出合理的考核标准和事实依据,并经过培训或者调整岗位;劳动者仍不能胜任,才能依法解除合同,同时履行通知和补偿等义务。

员工如果遇到异常调岗、降薪或者持续施加离职压力,最不该做的,就是一气之下写下“因个人原因辞职”。一旦签字,后续再想说明自己并非自愿,难度往往会增加。

打开网易新闻 查看精彩图片

考核文件、工资流水、工作群记录、调岗通知和谈话记录,都应当注意保存。需要维权时,可以向工会、人社部门咨询,或者依法申请劳动仲裁。

央企需要效率,也需要活力,但改革不能靠消耗员工的尊严来完成。

真正成熟的退出机制,应当让能干的人有机会,让暂时不适岗的人得到培训和调整,也让确实需要离开的人获得合法、体面的安排。

打开网易新闻 查看精彩图片

所谓“推恩令”最值得警惕的,不是谁保不住一个岗位,而是企业把自己应该承担的责任,悄悄变成员工的“自愿选择”。

岗位可以调整,人员可以流动,考核也可以更加严格。但规则不能模糊,程序不能省略,补偿更不能被悄悄拿走。企业追求效率没有错,可再精明的成本账,也不能越过法律和人心。

信息来源: 《三项失业保险政策举措支持企业稳岗扩岗》,2026年7月3日,来源:人民网

打开网易新闻 查看精彩图片