最近，网上的一条新闻让这么多男性愤愤不平：

男子去世后，妻子不让儿子抱骨灰等行为引起男子父母注意，老人偷偷去查了孩子的血缘，结果发现孙子跟自己根本没有血缘关系。

父母于是将儿媳和孙子告上法庭，要求儿媳退还他们过去8年支付的抚养费、精神损害抚慰金及已经领取的丧葬费合计36.5万元。

法院认为，DNA验证行为不利于未成年人成长，于是驳回了老人的所有诉求。

打开网易新闻 查看精彩图片

此事闹上新闻后，很多男性看后非常生气，大喊法律对男性不公平，称此举会严重打击男性的结婚意愿。

更有人以此挑起男女对立，大骂女人，把问题都归为女人的问题。

但我想说，这根本不是性别问题，而是法律问题。

法律规定，非婚生子女与婚生子女拥有同等权利，注意，不仅仅是拥有继承权，他们其他方面一样是能受到法律一样的保护的。

而这件事只是揭露了一个事实，那就是非婚生子女与婚生子女拥有同等权利这种事，发生在谁身上，谁都会喊疼，要性别一点关系都没有。

这个事件换个角度，本质上就是婚姻中的一方生了一个跟配偶没有血缘关系的孩子，然后这个孩子跟婚生子一样享受了所有的权益。

讲句难听的，就算女方同意让男方家人去跟孩子做亲子鉴定，并且也确实证实孩子不是死者亲生的，那然后呢？

男方未出意外时，女方抚养孩子的钱是夫妻共同财产，这跟男人用夫妻共同财产在外面养私生子不也一样吗？

法律会支持女方要回男方付出去的抚养费吗？一样是不会同意的。

法律只是支持原配追回男人花在小三身上的钱，但男人支付的孩子的抚养费，不仅追不回来，如果男方不肯付，小三去起诉，男方想不付都难。

此外，在这种男方有私生子的情况下，如果女方先去世了，女方的父母依然是拿男方和私生子没有办法的，法律也不可能支持他们去验DNA，也不会支持他们拿回抚养费什么的。

所以，这个新闻跟性别根本没关系，即使换成去世的是女性，结局都是一样的，根本不存在法律偏向女性这种说法。

我并不反对大家替男方喊冤，为他鸣不平，但我反对利用这个话题去挑起男女对立。

因为这本身是制度问题，而不是性别问题，忽视制度死盯性别，并情绪化挑起性别对立，是极其愚蠢的。

我认为大家真正要反对的，是非婚生子女拥有与婚生子女同等权利这样的条款以及婚内出轨的行为。

无论男女，只要出轨，只要有私生子，都应该为此付出代价，这才是我们应该要争取的。

很多人呼吁将婚内出轨入刑，我对此是认同的，想要大家对婚姻有信心，那就要从法律上守好婚姻这条线。

我认为，真正想好好过日子，在婚姻里本本分分的人都会支持将婚内出轨这样的行为入刑，因为这是对忠于婚姻的人最有利的保护。

如果有人在异性出轨的话题下义愤填膺，但又不支持婚内出轨入刑，说明他讨厌的并不是出轨，他只是讨厌他没有特权。

同样，如果在文章开头的那个话题下大骂女方，替男方鸣不平，但又不支持取消非婚生子跟婚生子拥有同等继承权这样的法规，说明他不是真正讨厌私生子，他只是生气让私生子占尽便宜的人不是自己而已。