8月10日，韩国民调机构Realmeter发布的最新数据引发广泛关注。
总统李在明的施政好评率降至43.3%，连续第四周下滑，创下其2025年6月上任以来的最低纪录，不支持率则升至53%，领先支持率近10个百分点。
横向对比来看，尹锡悦2022年6月执政满一个月时，支持率为53%；李在明上任初期支持率一度接近70%，同期韩国综合股价指数KOSPI冲高至近9000点.
如今指数回落至6300多点，其支持率也同步跌破50%关口。
相较于前任的施政路线，李在明的政策风格更偏向务实平衡，为何支持率回落速度更快，韩国民众的核心诉求究竟是什么，成为外界讨论的焦点。
先梳理两人执政路径的差异。
尹锡悦执政期间，外交层面推行偏向美日的对外路线，推动对日和解政策，引发韩国国内大量民众不满，对朝采取强硬施压姿态，导致半岛局势持续紧张。
内政层面，力推司法改革最终自身陷入司法案件，房地产市场波动加剧，青年就业、居住等民生问题持续凸显，政坛争议不断。
李在明上任后，施政方向出现明显调整。
外交上回归均衡路线，在大国之间维持弹性空间，对日政策保持强硬姿态，对朝保留对话渠道，半岛局势整体趋于平缓。
经济上提出半导体、物理AI、AI数据中心三大重点产业方向，计划通过大规模投资打造新增长引擎。
内政层面推动检察体系改革，调整韩国检察系统长期过大的独立权力。但这些调整并未持续换来民众的支持，民调数据持续走低。
李在明支持率下滑的核心原因，在于多项改革直接触动了不同群体的利益，引发集中反弹。
一是检察体系改革。韩国国会通过的《刑事诉讼法》修正案，大幅限制检察官的直接侦查权，将侦查主导权移交警方。
这项改革在民间层面被认为是对检察权力的必要约束，但直接触动了韩国检察系统的核心利益。
韩国检察系统长期拥有极高的独立权限，深度介入国内政治博弈，改革引发的行业反弹与保守派的政治攻击相互叠加，形成了不小的舆论阻力。
二是房地产税调整。政府出台新规，计划针对高价非自住住宅、多套住宅上调持有税税率，首尔地区房价持续处于高位，全租、月租成本同步上涨，而加税政策直接影响房产持有群体。
民调显示，70岁以上老年群体对李在明的支持率下降5.6个百分点，该群体正是韩国房产持有比例最高的群体。
三是涉军方言论引发争议。李在明公开提及军事政变风险，并提出加快整合军事院校的相关主张。这类话题在韩国政坛高度敏感，直接触发保守阵营的集体反对，也引发了部分中间民众的疑虑。
三项政策接连落地，叠加多重争议，导致其支持群体持续流失。
其中，年轻群体支持率的大幅下滑是最值得关注的信号。
数据显示，20多岁群体对李在明的支持率降至27.9%，负面评价占比达67.5%；曾是其核心支持者的30多岁群体，支持率降幅最大，下滑7.4个百分点。
原本更倾向支持改革的年轻群体，为何率先出现支持度回落，核心原因在于民生预期落空，李在明上任初期曾承诺提振股市估值、消除“韩国折价”现象，伴随股指冲高，其支持率也同步走高。
但进入7月后，KOSPI指数持续回调，市值大幅缩水，大量散户投资者、国民养老金账户均出现浮亏，民众资产缩水的不满直接投射到对政府的评价上。
青年就业难、高房价、低生育率等长期民生问题，始终没有得到直观改善，年轻群体对长期规划的耐心有限，更看重短期内可感知的生活变化。
李在明推出的产业规划多为中长期布局，难以快速兑现为房租下降、薪资上涨等切身福利，期待落差之下支持度自然回落。
将两任总统的民调轨迹放在一起看，风格极端者曾有基本盘稳固的阶段，路线务实者反而出现两边不讨好的局面，这背后折射的是韩国社会的深层困境。
社会极化持续加剧，韩国政坛左右对立严重，中间选民的空间不断收窄。
李在明试图走均衡路线，结果难以让立场鲜明的两端满意，保守阵营因改革措施强烈反对，进步阵营则认为改革力度不足、推进太慢，两面都无法获得高度认同。
总统任期与民生难题的结构性矛盾，韩国经济增速放缓、人口老龄化、地缘夹缝中的生存压力，都是积累多年的结构性问题，绝非单任总统可以彻底解决。
但韩国民众对总统的期待值很高，要求执政者快速兑现承诺、解决所有痛点，一旦预期落空，支持率就会快速下跌。
民众情绪诉求与务实施政的错位，经历过多轮执政周期与政策反复，韩国民众对中长期的施政规划普遍抱有怀疑态度。
很多时候，情绪价值的传递，比理性的政策布局更容易获得舆论认同，李在明的施政风格偏理性克制，更侧重政策落地，缺少情绪性的表达，也难以持续抓住民众的注意力。
李在明支持率从近70%回落至43.3%，本质上不是其施政成果弱于前任，而是韩国政治生态下，执政者必然面临的民意反噬。
改革必然触动既得利益，讨好所有群体就难以推进实质改革，而改革不及预期又会引发民众不满，这几乎是韩国总统难以跳出的循环。
43.3%未必是谷底，如果股市持续低迷、房价继续走高、青年民生问题没有改观，支持率仍有进一步下行的可能。
对李在明而言，最大的考验并非短期挽回民调，而是在推进改革与稳定民意之间找到平衡。
韩国民众究竟期待怎样的执政者，这个问题的答案恰恰藏在韩国社会极化、民生困境与期待错位的深层矛盾之中。
热门跟贴