顾先生通过朋友找我问法律事儿，他妈妈自己手写了一份遗嘱，上面说家里所有财产全给他一个人，他是大儿子，下面还有个弟弟。
顾先生说，妈妈生病那阵子，全是他一个人照顾，吃喝拉撒全包了，弟弟压根儿没露面，一天都没帮过忙，妈妈特别怨弟弟，就在脑子还清楚的时候，亲手写了这个遗嘱，想把东西全给他。
顾先生觉得这份遗嘱铁板钉钉，能保他独吞遗产。
我多问了几句，才知道妈妈写遗嘱前，医院已经确诊她得了老年痴呆，就是脑子越来越糊涂，记不住事儿，分不清亲疏，病情还忽好忽坏，有时候清醒，有时候迷糊。我就直截了当告诉他，妈妈那状态下写的遗嘱，多半站不住脚，因为脑子不清楚的人，法律上不算能自己拿主意的人，这种自己写的遗嘱就无效了，只能走法律默认的路子继承，兄弟俩平分家产。
顾先生一听就急了，说我辛辛苦苦照顾妈妈好几年，花了不少钱买药请护工，弟弟在外头逍遥不管，为啥遗产还得一人一半。他觉得太不公平了。我耐心跟他讲，法律确实管这个，照顾老人出力大或者出钱多的那一方，能在分遗产时候多要点，但这多分有个度，不会让你全拿走。
就算你去法院告，法官顶多看你照顾证据，帮你多争几成份额，比如房子多给你一间，或者现金多要点，但绝对不会说全部归你，因为法律先保所有直系亲属的基本权利，弟弟就算没照顾，也不能完全剥夺他那份。
顾先生追问细节，我就给他掰扯清楚，什么叫自己写的遗嘱，本来就是老人自己在家纸笔一写，没公证没见证人，就容易出问题，特别是脑子出毛病的时候，法院查病历问邻居亲戚，确认当时神志不清，立马判无效。
老年痴呆这病，早期还能认人聊天，晚期就认不出自家儿子，写字都歪歪扭扭，法律卡这个关，就是怕老人被忽悠或者自己乱来，遗产分得不公。默认继承呢，就是没有效遗嘱，儿子女儿一人一份，农村房产城市存款都一样算，顾先生家估计是几套房加存款，平分后他拿大头也得一半出头。
他还不死心，说那我证据多，聊天记录转账单照样全有，我说对，证据是王道，法院会仔细看谁真出力了，医疗费发票，护工合同，邻居证词，全摆上桌，照顾事实清楚，就能争取多分，但上限也就六七成吧，因为弟弟是亲儿子，血缘在那摆着，法律不让完全偏一边。
类似案子我见过不少，有个老头脑子也坏了，写了遗嘱偏心小儿子，大儿子告上庭，法院查出老头发病期写的，直接作废，按兄弟三人平分再给大儿子家两成，因为他出钱治病多点。
顾先生叹气，说早知道就带妈妈去公证处了。我摇头，说公证也得当时脑子清楚，公证员会聊天测试，糊涂了照样通最靠谱是提前找律师帮忙，选清醒日子去公证，或者找两个亲戚见证，存个备份。
像他家这样，写完没多久妈妈就彻底糊涂了，病历本上白纸黑字，弟弟一辩解，遗嘱就黄了。现在他唯一路子是收集照顾证据，谈谈和稀泥，弟弟良心发现让步，或者真上法庭比比谁证据硬，赢了多拿点输了也别太亏。
整个咨询下来，顾先生明白多了，说回去和弟弟聊聊，别闹上庭花冤枉钱。我叮嘱他，遗产事儿早打算总比临时抱佛脚强，脑子好的时候多留后手。顾先生点头走了，这事儿闹心，但法律就是这么讲理，照顾多有回报，却不会让你一夜暴富。
类似情况，很多人踩坑，就因为没搞懂老人脑子状态对遗嘱影响大，法院判案全看证据和当时情况，顾先生这回算捡了个教训。
热门跟贴