2022年，我国出生人口956万人，出生人口性别比为111.1。这个数字意味着每出生100个女婴，就有111个男婴呱呱坠地。而联合国认定的正常值，是103到107。111.1，高出正常上限4个点。
不过需要说明的是，“多出3000万男性”并不等于“3000万光棍”。人口学专家指出，这3000多万人分布在不同的年龄阶段，其中20到40岁适婚年龄男性比女性多1752万人。但即便如此，婚恋市场的压力也是真实存在的。从20世纪80年代开始，我国每年出生的孩子中就出现男孩比例偏高的现象，随着他们陆续进入婚育年龄，确实出现了男性遭遇婚姻市场激烈竞争、甚至找不到配偶的现象。
很多人说，去幼儿园接孩子，一眼望去男孩比女孩多得多。这不是个别家长的错觉，数据早就给出了答案。
2022年出生人口性别比111.1，2021年是110.9。虽然比2010年的118已经下降了不少，但离正常区间还有距离。有研究显示，1982年到2000年期间，农村出生人口性别比由107.7升至121.7。这些出生人口目前正好处于适婚年龄。
有人觉得男孩多是好事，传宗接代有保障了。可婚姻市场是一对一的，男多女少，注定有人落单。这不是数字游戏，是几千万人实实在在的人生。
很多人以为重男轻女是农村的事，城市早就没这观念了。事实并非如此。
有研究指出，出生性别比偏高的主要贡献人群，正从农村转变为城市。2020年，城市、镇与乡村的出生性别比均高于正常范围，但差距在缩小。农村地区由于流入人口的补充作用，此类现象反而有所缓解。大城市可婚人口性别比有女性化趋势，由此产生“大龄剩女”现象；而广大的农村特别是边远地区可婚人口性别比有男性化趋势。
换句话说，性别失衡的后果，城乡都在承受，只是表现形式不同。
很多人以为重男轻女早已消失，其实只是表现形式变了。
过去受生育政策限制，想多生也没机会。如今生育政策放开，一些潜在的陈旧观念又冒了出来。有人借助境外验血、辅助生殖手段甄别性别，进一步加剧了乱象。
根源在哪里？贫困家庭寄望儿子养老，觉得没儿子晚年没人管；富裕家庭依靠男丁延续产业，觉得家产不能落外人手里。说白了，很多人的生育观念还停留在农业时代——需要劳动力，需要男丁传宗接代、抱团发展。
可如今都什么年代了？养儿防老真的还靠得住吗？
那些拼命要儿子的家庭，最后真的养老无忧了吗？未必。
儿子长大要娶媳妇、要买房、要彩礼，父母不掏空积蓄就算不错了。多少农村家庭掏空积蓄，甚至晚年还要替儿子还债。这哪里是养儿防老，分明是养儿啃老。
从长远来看，要从根本上解决性别失衡问题，关键在于削弱、消除人们的男孩偏好。具体可体现为在教育政策中体现性别公平，保障两性公平的就业待遇，保障女性的财产权、遗产继承权等。
性别失衡的代价，如今已经看得见了。
婚恋成本暴涨，彩礼、婚房、婚娶总成本轻松破百万。多少家庭掏空积蓄，甚至晚年还要背债。婚恋市场也在两极分化，底层男性极易终身单身。大量年轻人躺平、拒婚，不想再被房子彩礼压垮。这一躺平，直接击穿婚恋、育儿、消费链条，拖累内需经济。
有人会说，大不了不结婚。可一个社会如果大量男性单身，治安、养老、劳动力都会出问题。更扎心的是，这种失衡是几十年累积的结果，想扭转不是一朝一夕的事。
性别比失衡和生育率下滑不一样。生育率下滑是慢性病，可以慢慢调整，甚至鼓励生育就能缓解。可性别比一旦失衡，几十年都扭转不过来。今天出生的孩子，二三十年后就要进入婚恋市场。现在幼儿园里的男娃，就是未来的婚龄男性。
这个缺口，不是靠喊几句口号就能填上的。
出生人口性别比正在逐步下降，性别结构在持续改善。但111.1仍然高于正常水平。这根弦，还得绷着。
别再以为重男轻女是老黄历，它已经用最现实的方式，给所有人上了一课。警钟已经敲响，听不听，就看我们自己了。
热门跟贴