最近又一次看到个话题挺扎心的，虽然这只是一个假设。
很多人一提到现在的大学生就迫不及待贴标签：眼高手低、吃不了苦、甚至还要被骂一句“这届年轻人不行”。
把那些大道理先放一边，咱们只聊一个最简单的假设，也是很多年轻人深夜里会想的问题：
如果当年大学没有扩招，现在年轻人的日子会好过吗？
哪怕你不愿意承认，答案其实很诱人：
如果不扩招，现在的本科生就业绝对比现在轻松，学历也绝对不会像今天这样贬值。
这不是鸡汤，这是连菜市场大妈都懂的供需逻辑。
回忆那个“考上就是铁饭碗”的年代
把时间倒回去二十七年。
那时候的大学生是什么概念？是真正的物以稀为贵！一年才毕业多少人？企业HR那是捧着简历抢人。
只要你手里攥着一张本科文凭，不管学校是不是名牌，你大概率都能端上一碗安稳饭。那时候的本科文凭，意味着跨越阶层，意味着稳定体面。
那时候的竞争在哪？全在高考那两天。
那是真正的“千军万马过独木桥”，考上了，你就是天之骄子，毕业就是香饽饽。
光说大家可能没直观感受，我们仔细看看下面这张图。
这是一张来自教育部历年本科生毕业人数统计图。
大家看1999年是个节点。在那之前，曲线是平缓的；在那之后，曲线几乎是90度垂直拉升。
从1999年的80多万，到2024年的1179万，再到预测中2026年的1270万。短短二十几年，毕业生数量翻了十几倍。有人会说那是高中生人数增加了，确实增加了，但也没增加十几倍对吧？
这就解释了为什么现在的文凭不值钱了。因为当你拿着简历站在人才市场时，你的身后站着整整一千多万个和你一样持有文凭的竞争者。
那么扩招前后的学历，到底差距在哪？
很多人觉得现在的学历不值钱了，其实不仅是“数量”变了，学历的“性质”也彻底变了。
如果做个对比，扩招前后的学历，简直是天壤之别：
第一，从“跨越阶层的梯子”，变成了“社会的普通门票”。
以前考上大学，叫“鲤鱼跃龙门”，是精英教育，意味着你从普通人变成了稀缺人才；现在呢？是普及教育，大学文凭不再是优秀证明，它只是一张证明你“普通达标”的入场券。
第二，从“稀缺资源”，变成了“通货膨胀”。
以前一年毕业几十万人，物以稀为贵，企业为了抢人，愿意花高薪、给编制、包分配；现在一年毕业一千多万人，供远大于求，学历自然就像印钞机里的纸币一样，不可避免地贬值了。
第三，竞争的战场变了，这一点最扎心。
以前，竞争在18岁的高考考场，考完就解放了，只要拿到文琴毕业就是坦途；现在，高考变容易了，几乎所有人都能上大学了，但惨烈的厮杀全部后置到了22岁毕业那一刻。
以前是“考上大学就稳了”，现在是“考上大学，真正的绞杀才刚刚开始”。
别让年轻人独自扛下所有
当然，肯定有专家要跳出来说教了：“当年扩招是为了提高国民素质，是为了国家产业升级，不扩招哪来的人才红利？”
这话没错，大局上这是必经之路。
但我们今天不谈大局，只谈个体。因为对于每一个具体的年轻人来说，宏观的红利那是画在饼上的，微观的苦却是实实在在嚼在嘴里的。
看着上面那条陡峭的曲线，你就明白现在的尴尬现状是什么了：
寒窗苦读十几年，好不容易考上本科，结果发现只是成为了分母。
所以，别再轻易指责现在的年轻人“卷”或者“躺平”了。
他们面对的是历史上最庞大的毕业生群体，承受着前所未有的供需失衡。普通人没怎么吃到扩招带来的宏观红利，却实实在在吃到了学历贬值的苦。
如果回到那个不扩招的年代，也许他们中的很多人，本可以过得更从容、更体面一些。
时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山。
而现在的年轻人，正背着这座山，在拥挤的人潮里艰难前行。
热门跟贴