伊朗不拼导弹多贵，专挑美国最烧钱的地方打！
美伊战争打到第五个月，伊朗的打法已经越来越清楚。它不再只是追求一轮齐射能炸掉多少目标，而是把低价无人机、弹道导弹和不同飞行轨迹的武器混在一起，一波接一波往美军防空网里塞。
美方评估称，伊朗正在不断调整导弹和无人机使用方式，专门寻找美国防空体系的薄弱位置，同时逼美军不断消耗数量有限的拦截弹。
我看，这才是伊朗现在最让五角大楼头疼的一招：你可以拦下我的导弹，但只要你每拦一次，都比我发射一次贵得多，那战争拖得越久，压力越大。
伊朗要的不是“全部打中”，而是逼美国“全部都得拦”
导弹防御有一个很现实的问题，来袭目标只要还在飞，而且落点没有完全确定，防守方就很难假装没看见。
一架相对便宜的自杀式无人机飞向基地，你敢不拦吗？万一后面装着炸药，冲的是雷达、油库或者飞机呢？
弹道导弹更不用说，所以伊朗开始把不同类型的目标混着打，让美军防空人员很难提前判断哪个是诱饵、哪个才是真正冲高价值设施来的。
7月，伊朗连续攻击约旦、巴林、科威特、阿曼等地的美军相关设施。路透报道，伊朗革命卫队曾宣称打击巴林和科威特的美军设施、阿曼雷达，以及约旦一处美军基地的燃料和弹药设施。
美国的防空效果总体仍然很强，大部分来袭目标能够被击落。
可问题在于，这个效果是拿大量昂贵拦截弹换来的。一枚PAC-3“爱国者”拦截弹价格大约400万至500万美元，而大量攻击型无人机的成本远低于这个数字。
我认为，伊朗现在根本没必要追求每一枚无人机都穿过去。十个目标里，只要逼美国对十个目标全部做出反应，它的目的就已经完成一半了。
美军防空没被打没，却真的越来越舍不得打
美国现在最敏感的，就是库存。
CSIS在7月底估算，美军“爱国者”拦截弹已经不足1000枚，萨德大约只剩250枚。该机构同时判断，美军和盟友以后可能被迫承担更大风险，比如减少针对单个目标发射的拦截弹数量，甚至对预计不会击中重要目标的来袭导弹选择不拦。
路透社8月7日进一步报道，从2月到7月，美国大约消耗了战前65%的“爱国者”库存，剩余数量不足850枚；而“爱国者”一边要给中东用，一边乌克兰也在催，欧洲一些国家自己都不愿轻易往外拿。
萨德同样紧张，美联社援引CSIS估算称，美伊战争以来，美国“爱国者”库存下降约65%，萨德下降约38%。五角大楼已经要求军工企业尽快扩大产能。
更麻烦的是，不只是拦截弹。CSIS还指出，伊朗袭击曾损坏至少一部与萨德体系相关的AN/TPY-2雷达。这种雷达可不是普通设备，美国总共交付的数量本身就有限，坏掉以后也不是几天就能补回来。
所以我不认为“压垮”一定意味着雷达全部熄火、导弹一枚不剩。
更现实的“压垮”，是每次警报响起，美国指挥官开始先算库存：这一枚值不值得打？打两枚还是打一枚？今天打完，下一轮怎么办？
防空体系一旦开始被迫省着用，伊朗的消耗战就已经起作用了。
五角大楼为什么反复提醒特朗普？
8月4日，路透披露了一个很关键的细节。
多名消息人士表示，美军高级将领已经连续数周提醒特朗普，包括“爱国者”在内的防御性武器库存正在持续下降。此前特朗普一度准备再次对伊朗展开大规模攻势，但军事顾问讨论的一个重要问题，就是继续升级会不会进一步压低美国防空储备。
《华尔街日报》此前也报道，美军曾为一场可能持续10至14天的新攻势做准备，但参联会主席丹·凯恩已经向白宫汇报防空拦截弹库存下降的问题。库存并没有低到“不能再打”，却会让继续开战承担更多风险。
这两个概念差别很大。
美国当然还能打，问题是，美国不能只考虑伊朗。
西太平洋要留库存，欧洲方向要考虑俄罗斯，韩国、日本和关岛也需要防空力量，乌克兰还天天要“爱国者”。
而美国8月4日甚至已经被曝在伊朗战争中几乎用光了陆军现有的ATACMS和新型PrSM远程精确导弹，海军“战斧”也出现巨大消耗。
五角大楼随后连续签大合同。7月底，美国陆军给洛克希德·马丁开出最高586亿美元的“爱国者”多年合同；8月3日又签下超过30亿美元框架协议，准备把“爱国者”关键部件产能提高到原来的3倍，萨德提高到4倍。
我看，这些订单比任何一句“库存完全够用”都更能说明问题。真要完全不紧张，何必这么急着催产？
所以，伊朗所谓“导弹陷阱”，厉害的地方从来不是拥有比美国更先进、更昂贵的武器。
它真正利用的是一个很简单的现实：进攻方可以拿便宜无人机、导弹和不同轨迹的目标反复冲。防守方却必须拿雷达盯、战机守，还得用几百万美元一枚的拦截弹去判断哪些目标绝不能放过去。
伊朗甚至已经开始公开把这种军事压力和霍尔木兹海峡绑在一起。8月13日，伊朗最高领袖顾问穆罕默德·莫赫贝尔公开表示，如果德黑兰提出的条件得不到满足，伊朗的下一阶段将转向更具进攻性的战争姿态。
我认为，特朗普现在最难受的地方，不是美国突然打不过伊朗。恰恰是美国明明拥有更强的军力，却不得不开始计算每一次拦截到底值不值。
五角大楼开始连续几周提醒总统“库存正在下降”，当军工企业被要求把产能提高三倍、四倍，这场战争就已经从谁的导弹更先进，变成了另一个更现实的问题：到底是谁先烧不起。
热门跟贴