政府预警系统的有效性取决于使用的克制与审慎。今晚那阵突如其来的刺耳警报，完美展现了紧急信息系统被误用的案例，因为当时并无真正的紧急情况。这条信息的核心内容是气温较高，且高温与干燥的草地可能引发火灾。
文章讽刺地指出，政府似乎觉得有必要用夸张的方式提醒公众这一常识，仿佛有些人从未学过小学科学，连火的燃烧原理都不清楚。
文章接着挖苦道，现在大家总算明白了，不该把烧烤架推到英格兰这片曾经绿意盎然的土地上最干燥的草地上，再浇上几桶煤油，然后把汉堡和自己一起点燃。“谢谢你，保姆。”文中写道，“没有你，我们可怎么办？”
文章认为，这种对预警系统的滥用，正是所谓“伯纳姆主义”的极致：政府不知如何应对国家面临的严肃问题，却总想表现出自己——或者更确切地说，是让人“听见”自己——在行动。
文章指出，唐宁街无需频繁介入人们的生活，对公众指手画脚、耳提面命，再摆出故作亲切的笑脸给建议。政府应当相信，公众至少具备基本常识和判断力。人们不需要被提醒不要把自己点燃；至于真会这样做的人，文章讽刺地说，从“自然选择”的角度看，也不该得到提醒。
在文章看来，公众希望预警信息仅在最严重的情况下发布，比如战争，或者“误用性别称谓”之类的事。文章的意思是，如果今后只要白厅里某个毫无生气、毫无乐趣、挂着工作证的官员想借机教训公众如何安全进行户外烧烤——或者只是想过一把权力瘾。
好让自己那份通常并无必要的工作显得重要——这种紧急通知就会被随意发出，那么公众终将变得麻木，直至完全不再理会这些没完没了的警报声。如此一来，等到下一次真正的灾难发生时——比如海啸、僵尸末日，或者唐宁街北楼食堂的肉派和肉汁供应告罄——民众可能因信息麻痹而严重缺乏警觉。
作者最后表示，今晚参与决策的人中，应有人为这场喧闹而徒劳的时间浪费付出代价。他讽刺地提议，应就此次通知推送展开公开调查，查出究竟是谁启动了这条警报，然后将此人调去一个新的“扫兴办公室”，配发灭火器，挨家挨户调查非法烧烤举报，让他们亲自去破坏普通人如今还被允许享有的那一点点乐趣。
作者：斯蒂芬·戴斯利
热门跟贴