本周，一位东方改革者的讣告在全球媒体引发讨论。英国《经济学人》称其为"务实的改革者"。阿根廷前驻华大使牛望道对《号角报》说："他没有拆解国家来建立市场，而是用市场现代化经济，同时不放弃国家引导发展的能力。"
当地一些主流媒体认为，在通胀回落、财政整固的当下，阿根廷或可参照中国改革的路径。
当地媒体报道称，中国从1978年开始改革进程，在1998年到2003年期间，这位东方改革者主导了最深刻的一轮改革。《号角报》指出，这期间中国经济超过德国，跃升至世界第三。英国《经济学人》前主编米克尔韦特与伍尔德里奇在《第四次革命》一书中，把清华大学称为"中国的MIT"，认为该校输出的工程师是亚洲治理模式上升的核心。
报道提到中国改革的社会成本，并援引《金融时报》报道的经济学家安德鲁·巴特森的研究，称在1995年到2003年期间，中国国企员工从7700万降到4200万，国企改革的核心策略是"抓大放小"，要求地方关闭低效国企、合并大型央企，这些举措极大地提高了城市和沿海地区的竞争力。2001年中国加入了世贸组织。
报道对比米莱政府采取的"电锯"改革，阿政府通过裁减公共部门、关闭亏损国企、打破垄断来重塑经济结构，其内阁多来自经济学界和学术界。《号角报》经济主编埃泽基尔·布尔戈撰文称，关键不在砍多少，而在米克尔韦特与伍尔德里奇提过的命题，改革真正的目标应该是修复公共部门本身的运转。
报道指出，米莱上任初期通胀月均两位数、年化约200%，到2026年中回落到约3%的月通胀。财政从改革前近7%的赤字转为录得初级盈余。支持者说米莱政府正在兑现电锯改革，但工会和普通百姓担心社会成本。
报道指出，这是不同国家不同时代的改革者面对的相似矛盾：国企效率低下、财政承压和通胀难题。差别在体量和时代。
报道认为，中国当时有超过十亿人口和完整工业体系，阿根廷今天约4500万人，处在全球供应链边缘，人均GDP属世界中高收入组别。
报道指出，任何激进改革都伴随争议。中国改革中数千万工人下岗，有人称之为必要牺牲，也有人认为造成了社会创伤，但中国最终取得了发展和进步，在改革中不断校正方向。而阿根廷的电锯对社会的撕裂至今尚未结束。工会警告公共部门裁员可能重演历史悲剧，但支持者认为不改革只会让危机加深。
当地媒体反复引用牛望道的话："中国没有放弃国家在经济发展中的引导作用，市场是工具，不是目的"。并提出改革目标究竟是缩小国家，还是让国家更有效率的问题。
牛望道在接受《号角报》采访时强调，国家要有能力推动发展，但米莱政府还没给出明确答案，而中国的改革前赴后继，硕果累累，阿根廷应该引以为鉴。
| 综合报道编译
热门跟贴