这两年，互联网裁员新闻已经多到快成固定栏目了。
今天这个部门优化，明天那个业务收缩。
有时候一家公司一年能传出好几轮，比如“830、930、1030、1130”这种说法。
8月底一轮，9月底一轮，10月底继续。
不知道的还以为是在排大促档期。
但这其实对应了这几年一个很明显的变化：
互联网大厂越来越少一次性把人裁完，而是开始分批、分阶段、持续调整。
职场里有人把这种方式叫做：
滚动式裁员。
名字听起来很互联网，毕竟互联网最擅长的就是滚动发布、灰度上线。
现在好了。
裁员也开始灰度了。
什么叫滚动式裁员？
“滚动式裁员”并不是什么正式的法律术语，更像是大家对一种裁员模式的总结：
不集中一次裁完，而是小批量、分阶段、持续进行。
以前的裁员像考试，考完出成绩，该走的走，该留的留。
滚动式裁员更像连续剧，这一集刚演完，片尾告诉你：
敬请期待下一集。
可能这个月调整一个部门，下个月优化一条业务线，下季度再来一次组织升级。
每次看起来都不算特别大，但架不住它一直有。为什么不一次裁完？
其实站在公司的角度，也很好理解。
首先，成本可以摊开。
一次性裁几千人，补偿、奖金、离职成本集中发生，财务压力不小。
拆成几个月甚至几个季度，显然更加丝滑。
毕竟互联网公司最擅长的就是分期。
以前分期做需求，现在分期裁员。
其次，动静更小。
一次裁几千人，很容易上热搜。
一次裁一点，通常只能得到一句：
正常组织调整。
等你回过神来，一年已经正常调整四五次了。
当然，还有一个很现实的好处：
灵活。
业务不好了，减一点，预算少了，再减一点，AI提效了，好像还能再减一点。
互联网一直强调敏捷，现在发现，人力也可以敏捷。
最难受的不知道什么时候结束
滚动式裁员真正狠的地方，不是一次裁多少人。
而是：
没人知道哪一轮是最后一轮。
以前裁员，坏消息虽然难受，但至少靴子落地了。
现在靴子一直挂在头顶。
隔壁团队裁完，你以为安全了。
过两周主管突然开始统计工作量，再过两天开始盘HC。
接着绩效规则又变了，整个部门瞬间进入战备状态。
于是职场会出现一种很荒诞的反差：
公司嘴巴上希望员工长期主义。
员工想的是：
我先看看自己能不能活到下个季度。
裁员正变成一种工作环境
我觉得这才是滚动式裁员最值得警惕的地方。
它不只是减少了多少人，而是让组织调整变成了日常背景音。
以前大家讨论的是：
公司会不会裁员？
现在越来越像是在讨论：
下一轮什么时候开始？
一次性裁员，至少还有大结局，滚动式裁员没有。
它最大的特色就是：
本轮优化已结束，下一轮优化正在加载中，敬请期待。
热门跟贴