8月8日，钟睒睒做客央视财经《对话》栏目，一番话直接把舆论场炸开了锅。他说电商平台就是“100%的中间商”，打着“去中间化”的旗号消灭了传统经销商，自己却成了掌控定价权和流量分配的“更强势的中间商”。更狠的是那句——“这个中间商无处不在，把城市的很多零售商都‘杀’光了”。最后撂下一句：“必须限制平台的权力。”
这已经是他近两年第六次公开“炮轰”电商了。支持他的人拍手叫好，说早该管管了；反对的人说他“反市场”、开历史倒车。财经作家吴晓波也掺和进来，说钟睒睒“看到了疾病，却给错了药方”。
就在舆论吵得不可开交的时候，人民日报社旗下“人民锐评”栏目8月13日罕见发声。
文章不长，但句句都在点上。
第一，别搞“二选一”对立。电商和线下实体从来不是你死我活的关系。借助线上引流和即时配送，大量社区便利店和老字号把服务半径从几百米拓展到了几公里。线下有体验温度，线上有消费窗口，各展所长才能把市场蛋糕做大。
第二，电商的根在实体。文章举了山东曹县的例子——曾经分散的小加工作坊，借力电商平台精准捕捉国潮需求，短短几年发展为年销售额超130亿元的汉服产业集群，带动数万人返乡就业。景德镇陶瓷、柳州螺蛳粉、云南鲜花，类似的转型故事比比皆是。把电商一棍子打死，既不客观也不公平。
第三，平台问题确实存在，该治就得治。“绝对低价”挤压商家利润，“大数据杀熟”侵害消费者权益，靠算法黑箱抽成。去年外卖平台的“补贴大战”就是前车之鉴，商户“增量不增收”，行业生态被冲击。文章说得很直白——如果一味靠卷价格引流，喊着“没有中间商赚差价”的平台，就可能成为最大的中间商。
人民日报的结论是：别站队，站消费者。平台得少点“收租”思维，多点赋能意识；实体店也不能守着老经验不放。与其在内卷里互相消耗，不如把资源投向产品创新、供应链升级这些更有潜力的赛道。
钟睒睒说得对不对？不全对。但他点出的问题存不存在？存在。这场争论最大的价值，不是分出谁赢谁输，而是逼着所有人去思考——平台经济和实体经济，到底该怎么共生，而不是互杀。
热门跟贴