又看到张志坤的一篇文章，题为《如今中国已经很有钱了，为什么很多事还办不成》。看到其中的一些说法，实在让人忍不住要反驳一下。
这里要说明一点，本文题目里的“有钱没钱办事论”，是我根据张志坤的说法概括的，有点勉强，具体什么意思，下面得先介绍一下。
张志坤说，现在中国有钱了，但是依然很多事情办不成。他举的例子是：
台湾没有“自动回归”、 中国是美国大债主但却“低三下四”、高科技被卡脖子、国内社会治理方面、吸毒与黑社会等丑恶现象屡禁不绝。
张志坤又说，当年很穷，却办成了许多历史性大事情。他举的例子是：
打赢抗美援朝战争、支援第三世界反帝反霸斗争、“让美国当局屈尊到中国来握手言和”。
张志坤的意思就是说，过去没钱办大事，现在有钱反而办不成事。受标题字数限制，我给概括为“有钱没钱办事论”。
我想，明眼人都能看出来，张志坤的对比想表达什么，尽管他没有明说，尽管他后面说的一些观点没问题。
张志坤在后面说了三点启示：第一，仅仅解决钱的问题不行，这是很低层次的事情；第二，在发展经济的同时，还要进一步解决思想灵魂的问题，要具有相应的勇气意志；第三，更要解决人的问题，卓荦之才是民族事业的脊梁。
这三点所谓的启示，单独看，当然是没问题的，但是，一方面，前面的论据站不住脚；另一方面，这样的启示不仅与前面的论据没有必然联系，即便与现实问题也联系不大。
改革开放以来，人们的思想虽然出现了一些偏差，存在拜金主义、个人主义、崇洋媚外、道德滑坡等情况，但主流思想阵地依然坚固，精神文明建设依然强劲有力，成果显著，保障了社会的和谐稳定。
所以我认为，张志坤的三点启示固然说得没错，但并没有多大的实际意义，倒很像是为了批评“‘当年’之后”而生硬罗列出来的。
重点说说张志坤前面列举的论据吧。这是关键，是张志坤立论的根本，把这里面的错误指出来，其观点不攻自破，其用意不言自明。
先说张志坤所谓的“没钱很穷办大事”。
首先，张志坤所列举的打赢抗美援朝战争、支援第三世界反帝反霸斗争，这都是要花钱的，那时候是全国人民勒紧裤腰带办的这些事。那时候虽然穷，但办这些事，是举全国之力，以全国人民勒紧裤腰带为代价，不是没花钱。
其次，办这些事情，是历史走到那一步，不办不行，全国人民勒紧裤腰带也得办，脱离历史背景，拿来与现在对比，是不符合逻辑的，是荒谬的，这不是一个高级智库人员该有的水平。
第三，把“让美国当局屈尊到中国来握手言和”也作为没钱办大事的论据更不符合一个高级智库人员该有的水平。中美建交，是中苏交恶的必然，是历史发展的必然，这与有钱没钱毫无关系，把这说成是没钱办大事，是扯淡的逻辑。
再来说说张志坤所谓的“有钱办不成事”。
首先，台湾自动回归与否，不是钱的问题，而是军事实力的问题。
现在有钱，台湾固然没有自动回归，但是，现在有钱大力发展军事，不仅具备武统能力，而且和平统一希望大大增加。
而反观过去，连武统的能力都不具备，台湾海峡被对岸把控三十多年，蒋介石死后和平统一更是没有一丝希望。
所以，对于统一台湾来说，是有钱好还是没钱好？
其次，中国是美国的大债主，并没有对美国低三下四、老实恭顺，而且这个所谓的大债主与普通意义上的债主也不能相提并论。中国购买美国国债，本质上是投资，是金融避险，是外贸需要。更何况，这种买卖是自由的。
美国国债是全球流动性最强、主权信用等级最高的标准化低风险资产，中美、全球大宗商品（石油、矿石）贸易以美元结算。这是包括中国在内各国购买美国国债的原因所在。因此，中国购买美国国债，本意不是好心借钱给美国花，而且为了本国的经济发展与金融安全。
作为一个高级智库人员，不仅不应该不知道这一点，而且还应该认识到，现在有钱购买美国国债，总比没钱购买美国国债要好得多，这说明中国经济发展得好。
第三，高科技被卡脖子，正突显出有钱的价值。
不要忘了，过去也被科技封锁，而且封锁的还不只是高端科技，大量基础工业设备、低端生产资料、基础化工原料全在封锁清单里，封锁力度远比现在的芯片封锁覆盖面更广、更苛刻。现在美国封锁聚焦高端芯片、光刻机等顶端技术，而当年是全链条封锁：上游矿石提纯、中游加工设备、下游生产技术一刀切。
是改革开放，改变了这一切，没有改革开放，现在谈不上“高科技被卡脖子”。
现在有钱了，不怕卡脖子了，有钱可以投入科研。请问没钱怎么应对卡脖子？
第四，至于“国内社会治理方面、吸毒与黑社会等丑恶现象屡禁不绝”等，问题固然存在，但是，治理也是跟得上的。况且，过去的社会治理也不是完美无缺，十年之乱，温饱尚难，社会无序，人心动荡，形势远比现在要严峻得多。只看到现在的社会问题，闭口不谈过去的社会问题，这种偏见何以解释？
综上可见，张志坤用一些不恰当的论据，去证明以前没钱办大事、现在有钱办不成事，明显是存心找别扭。
现在固然存在诸多社会问题，但是我们看到政府在积极解决，国家在依法治国的轨道上行稳致远，坚持改革开放，国家会越来越好，和平统一也指日可待。
热门跟贴