2026年8月，霍尔木兹海峡的通行量跌到了日均个位数，美军中央司令部称之为“钢铁之墙”，美国财政部长贝森特放话要实施“前所未见的经济孤立”。
伊朗最高领袖顾问穆赫贝尔则划下红线：条件不满足，就升级冲突，双方都在加码，但加码的尽头是什么，没人说得清。
这场对峙的根源要追溯到今年2月底，当时，美国和以色列对伊朗发动大规模军事行动，局势骤然升级，4月中旬，美国首次对伊朗实施海上封锁。
6月17日，美伊在巴基斯坦斡旋下签署了《伊斯兰堡谅解备忘录》，美国承诺30天内解除封锁，海峡一度重开，形成了伊朗管控北部航道、美军提供通航协助南部航道的“双航道”格局。
但这份脆弱的和平只维持了不到一个月，7月以来，由于伊朗对船只与海湾国家发动攻击，美国7月中旬重新启动封锁，双方互相指责对方违反协议，军事与外交僵持持续至今。
8月13日，美国国防部长赫格塞思在巴拿马登上美军军舰，向官兵发表讲话后对媒体说，美军拥有足够的军事力量，可以“无限期维持”对伊朗的海上封锁。
“美国海军完全有能力无限期地维持这种封锁，因为我们会像过去那样，继续轮换舰船”。
这不是空话，美军中央司令部8月12日通报，截至当天，美军已迫使59艘商船改变航线，令3艘商船失去航行能力，并登船检查了两艘商船。
8月11日，美军一架MH-60直升机向试图突破封锁的“维拉·诺瓦”号货轮发射了两枚“地狱火”导弹，船员多次无视警告后，导弹精准命中发动机舱，船只失去转向能力。
他10日在白宫对媒体说，霍尔木兹海峡航道“畅通”，“目前唯一掌控霍尔木兹海峡的是美国海军”。
但船舶追踪数据给出了完全相反的答案，霍尔木兹海峡平时日均通行130至140艘船只，而近期已降至个位数至十数艘。
从日均130艘暴跌到个位数，这条全球最重要的能源通道实际上已经接近瘫痪，特朗普口中“航道畅通”，和船运数据之间，隔着一条巨大的鸿沟。
伊朗方面的回应毫不退让，伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人8月13日发表声明，霍尔木兹海峡处于伊朗“完全掌控”中，未经伊朗许可，任何船只都无法安全通过。
声明还说，美国方面关于船只正常通过霍尔木兹海峡的说法“纯属谎言”。
伊朗伊斯兰革命卫队海军司令阿里·阿兹马伊14日表示，霍尔木兹海峡处于关闭状态，伊方对海峡内相关动向保持“全面、坚决掌控”，任何活动都不会脱离伊朗伊斯兰革命卫队海军的监控。
伊朗民兵武装“动员穷人组织”负责人侯赛因·塔伊布13日也表示，霍尔木兹海峡处于伊朗管理与控制之下。
伊朗“波斯湾海峡管理局”及高层官员多次表示，除非美国改变行为、接受伊朗的条件（包括结束战争与封锁、释放冻结资产、结束地区冲突包括黎巴嫩与加沙、提供赔偿），否则海峡不会重开。
伊朗最高领袖顾问穆赫贝尔13日在社交媒体上放出了更硬的信号：如果伊朗提出的条件得不到满足，最高领袖已明确作出战略决策，将采取升级冲突的方式予以回应。
穆赫贝尔还说，当前局势已证明美国缺乏保护其波斯湾盟友的能力，建立地区新秩序最持久的路径，在于推动实施“霍尔木兹经济安全机制”，以摆脱对美国军事保障的依赖。
8月14日，伊朗伊斯兰革命卫队宣布在霍尔木兹甘省上空击落了一架美军MQ-9“死神”无人机。
美军在与伊朗的战事中已损失至少45架“死神”无人机，约占库存四分之一，总价超过13亿美元，这款无人机因低空飞行且速度慢，在霍尔木兹海峡周边相对容易被击落。
“美国长期以来因情报失误而误判”，针对伊朗的战争就是“典型案例”，他警告美方应“小心假情报”，双方都在加码，美国在升级封锁，伊朗在升级反制，谁先眨眼？
真正让局势升级的，是特朗普的最新表态，当地时间8月14日，特朗普在接受媒体采访时表示，他“很快将宣布霍尔木兹海峡成为美国领土”。
他在纽约州长岛举行的活动上发表讲话时说，伊朗正遭受惨败，“在我们彻底击败伊朗后，很快我就会宣布霍尔木兹海峡为美国领土”，他说出这句话时轻笑了一下。
在此之前，特朗普多次扬言要拿下格陵兰岛，但那些言论更多被视作外交施压，这次不同——霍尔木兹海峡是全球约五分之一原油贸易的必经之地。
宣布一个国际海峡为“美国领土”，意味着美国不仅不承认伊朗的控制权，还要否定海峡的国际水域地位。
特朗普的逻辑很简单：控制海峡，就控制了全球能源价格的阀门，但他似乎没有想过，这一举动意味着什么。
霍尔木兹海峡是伊朗领海的一部分，伊朗宪法明确规定领海主权不可侵犯，宣布海峡为“美国领土”，等于单方面改变一个主权国家的领土边界——这在现代国际关系史上几乎没有先例。
美方同时在军事层面加码，美军中央司令部13日宣布组建首支“多域、多国攻击无人机特遣部队”，名为“猎鹰打击特遣队”。
该部队将使用单程攻击无人机，整合空中、海面以及水下无人作战装备，美国正准备将“华盛顿”号航母部署到中东，接替“林肯”号航母。
中国国际问题研究院中东问题专家李子昕分析认为，美伊双方的核心分歧集中在两个层面：其一，行动顺序。
美国坚持先开放海峡再谈其他；伊朗则要求先满足条件再开放，其二，双方对海峡控制权的认知完全对立。
美国坚持“自由无条件通行”，反对任何通行费或伊朗单方面控制，视封锁为削弱伊朗经济的“低强度”手段，伊朗则将海峡控制权视为核心国家利益与谈判筹码，主张建立新的管理机制。
地缘政治专家与能源分析师普遍认为，美伊双方陷入了“不战不和”的僵局：美国能有效限制伊朗石油出口与外汇收入。
但难以彻底摧毁伊朗以无人机、导弹干扰航运的能力；伊朗则藉有限攻击维持威慑与谈判筹码，却付出经济与军事代价。
而这场博弈的代价，正在由全球普通消费者承担。
国际油价已做出反应，伦敦布伦特原油期货价格一度突破每桶90美元，分析人士警告，若僵局持续，油价可能再次挑战100美元上方。
国际能源署指出，海峡持续关闭正在扰乱全球供应链、推高燃料价格并抑制需求。
海湾产油国出口受阻，航运保险费飙升，绕道成本大幅增加，对亚洲与欧洲供应链形成压力，柴油与航空煤油等成品油市场尤为紧张。
更棘手的是，冲突正在向外扩散，也门胡塞武装在红海发动袭击，8月中旬对一艘货轮的袭击造成6死10伤，红海和曼德海峡的风险正在与霍尔木兹海峡的封锁形成叠加效应。
一方说“完全控制”，一方说“纯属谎言”，一方威胁“前所未见”，一方划下“红线”，一方要“无限期封锁”，一方要“升级冲突”，双方都在加码，都在赌对方先眨眼。
但这场博弈最讽刺的地方在于：美国声称要“让美国民众享有较低的石油及汽油价格”，而封锁霍尔木兹海峡恰恰在推高全球油价。
为了“低价石油”去掐断全球五分之一的石油通道——这个逻辑本身就充满矛盾。
特朗普说“很快将宣布霍尔木兹海峡成为美国领土”，伊朗最高领袖顾问说“将采取升级冲突的方式予以回应”，双方都在加码，都在把对方逼到墙角，但墙角后面是什么，没人知道。
你觉得，美伊在霍尔木兹海峡的对峙，最终会以什么方式收场？
热门跟贴