近日,一款售价29元的平价手办盲盒,因造型设计引发全网热议。软萌可爱的天使娃娃形象,却因统一采用弯腰撅臀的姿势、搭配短小上翘的雨衣设计,被消费者质疑存在不雅暗示。名创优品以“展示天使纯真模样”作为回应,却未能平息公众对未成年人保护的担忧。
29元盲盒引发的审美争议
据了解,2026年8月,名创优品推出“丘比雨衣天使系列icon box”手办盲盒,全套共13个不同配色款式,单盒售价29元,整盒10个装售价290元。产品上线后不久,便有网友在社交平台发文吐槽,指出该系列手办存在设计争议。
从产品外观来看,该系列手办主体为丘比娃娃形象,造型整体走软萌治愈路线。但引发争议的核心在于,全系列13款玩偶统一采用弯腰撅臀的姿势,身上所穿的雨衣版型格外短小,衣角向上翻翘,直接将臀部完全露出。有消费者表示,乍看之下造型可爱,但仔细观察姿势和裸露设计,难免产生不适联想。
争议发酵后,舆论主要集中在两个方面:一是产品设计是否存在性暗示倾向,二是此类平价潮玩产品广泛触达未成年人,可能产生不良引导。不少家长在评论区表达担忧,认为小朋友缺乏辨别能力,日常在门店随处可见此类产品,可能会模仿相关动作,或对身体认知产生误导。
8月12日,名创优品客服针对媒体采访作出官方回应,表示这款产品的创作初衷是展示天使般最纯真不加修饰的自然模样,希望给消费者忙碌的生活带来轻松与治愈。客服同时强调,手办的人物形象丘比是一位象征爱与陪伴的小天使,是没有性别的,对于消费者提出的意见会向上反馈。
在产品标注方面,该盲盒的介绍页面显示,产品适用于15岁及以上人士,适用年龄内的未成年人需得到监护人同意才能购买,15岁以下未成年人不得购买盲盒产品。但从实际销售场景来看,这一年龄提示的执行效果并不理想。
有媒体实地走访调查发现,在线下门店中,盲盒区域的消费者多为小学生群体,店员并不会主动核实购买者年龄。有济南地区门店店员表示,该款盲盒已被禁售;但也有部分门店仍在正常销售,小程序平台显示部分门店尚有单盒现货,整盒多已售罄。截至8月13日,名创优品淘宝及京东官方旗舰店未上架该款商品,客服回应称商品暂时售罄,补货时间暂不确定。
8月13日,南方日报发表评论指出,IP创意应当守住公共审美边界,“纯真”并非擦边的遮羞布。评论提到,平价潮玩受众年轻化,此类造型流入市场后,很难避免未成年人接触,年龄分级提示在实际销售中难以有效监管。
潮玩市场的“擦边”乱象
近年来,随着潮玩、手办、盲盒市场的快速扩张,产品内容触碰公序良俗底线的事件时有发生,从低俗手办到擦边周边,相关问题已引起监管部门和权威媒体的持续关注。
2024年,一起由外婆报警牵出的低俗手办案引发广泛关注,人民日报、最高人民检察院均对此案进行了报道。案件中,一名未成年人在浏览网络时被造型夸张的低俗动漫手办吸引,悄悄下单购买了4个,被外婆发现后报警。警方顺着线索侦查,最终打掉了一条产销一体的涉二次元手办黑产链。
经调查,涉案手办不仅包含大量淫秽低俗造型,还涉及未经授权复制知名游戏角色的盗版产品。最终,涉案人员因制作、贩卖淫秽物品及侵犯知识产权被依法追究刑事责任。检察机关在案件通报中指出,一些不法分子打着二次元文化的幌子,制作贩卖淫秽手办,直接侵害未成年人身心健康,此类行为必须严厉打击。
2023年12月,央视《焦点访谈》栏目专门曝光了直播平台大量销售“妈见打”手办的乱象。报道显示,部分手办接近全裸,或设计成可拆卸、可脱衣结构;一些产品标称适用年龄为7-14岁少年,但实物造型低俗。调查同时发现,大量问题手办存在侵权风险,属于“三无”盗版产品。
此后,上海宝山区人民法院对相关案件作出判决,认定涉案手办为淫秽物品,12名被告人获刑,在整个手办圈内引发震荡。
2026年6月,“娜塔莎”玩偶在年轻群体中走红后迅速异化,中消协专门点名批评相关乱象。部分商家在宣传该玩偶时,刻意摆出带有性暗示意味的姿势,配以暧昧文案和成人化道具;更有大量视频展示摔打、注水、踩踏、针刺等暴力破坏性操作。中消协明确表示,暴力、擦边类营销视频涉嫌违法,违背社会主义核心价值观,违反公序良俗原则,同时涉嫌违反《网络安全法》《广告法》等法律法规。
争议产品给消费者带来的现实困扰
盲盒产品的设计争议,并非单纯的审美分歧,而是会对不同群体消费者产生多维度的实际影响,其中未成年人保护、消费者权益、行业信任等问题尤为突出。
未成年人是潮玩盲盒的重要消费群体,也是受不良设计影响最大的群体。中国消费者协会数据显示,2025年全国消协智慧315平台受理的盲盒消费投诉中,不乏未成年人未经监护人知晓或同意,多次下单购买盲盒商品的情形。
从认知发展角度看,未成年人心智尚未成熟,辨别能力和自控力有限,对身体边界、两性认知正处于形成阶段。带有性暗示或不雅姿势的造型设计,会潜移默化地影响孩子的审美认知和行为模仿。心理学研究表明,过早接触软色情内容,会提高未成年人的感官刺激阈值,可能导致其对正常情感表达麻木,甚至扭曲对亲密关系的理解。
清扬锐评:
名创优品盲盒争议的核心,本质上是商业创意表达与公共审美边界、企业经营自由与未成年人保护责任之间的平衡问题。对此,应当秉持客观中立的立场,从多个维度理性看待。
应当承认,艺术创作和IP设计本身具有多元表达的空间,不同受众对同一造型的感知也存在差异。名创优品主张的“纯真天使形象”“无性别设定”,从创作初衷角度有其自身逻辑。但问题的关键在于,当产品面向大众市场公开销售、且可能被未成年人广泛接触时,创作自由就需要让位于公共责任。
私人收藏范围内的艺术表达,与面向大众零售的标准化商品,适用不同的评判标准。前者更强调创作自由,后者则必须考虑公共影响。面向全年龄段开放的零售门店,其陈列和销售的产品,应当符合普遍的公序良俗标准,不能以“个人审美不同”为由,忽视对未成年人可能产生的影响。
事实上,潮玩行业本身已有分级实践。部分高端手办品牌会明确标注成人向产品,并通过专门渠道销售,避免未成年人接触。而平价盲盒走的是大众路线,门店开放式陈列,价格亲民,这就决定了其设计标准应当更保守、更普适,而非试探边界。
总而言之,名创优品盲盒争议是潮玩行业发展过程中的一个缩影。盲盒经济有其独特的消费价值和市场活力,但活力不能以突破底线为代价。商品可以盲盒,底线不能盲盒。只有守住法律红线和道德底线,平衡好创意表达与公共责任,盲盒行业才能真正实现健康可持续发展,给消费者带来纯粹的快乐与惊喜。
图源:微博、百度、今日头条
热门跟贴