大家还记得7月份试射的洲际导弹吗？美国又开始搞事了，他们围绕着7月份的试射，在裁军谈判会议上大搞“规则强加”那一套无耻行径，不仅对我们试射洲际导弹的行为无端指责，还想着给我们立规矩。
想指责中方，美国至少有三个不配
这一次中美交锋发生在日内瓦举行的裁军谈判会议（简称“裁谈会”）。中方对该会议并没有什么意见，该会议是联合国唯一认可的多边裁军谈判机构，中方也一贯主张巩固以联合国为核心的国际军控体系，只不过我们反对某个国家利用这一平台大搞单边胁迫行径。
没错，说的就是美国，美国并没有充分尊重以联合国为核心的军控体系，他们在联合国框架外搞了一个以美方为主导地位的《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》（简称HCOC）。说白了，这个HCOC就是美国在联合国框架以外“另起炉灶”的“小圈子”。
在此次裁谈会上，美国就是利用这一套准则谴责中方。为了显得有足够的分量，美国还拉拢了40个国家发表了所谓的“通报”。“通报”本身就具有强烈的针对性，更别提这41国还想给中国立规矩：要求所有国家在试射洲际导弹前需要提前24小时发通报。
美国并没有言明中国，但近期只有我们试射了洲际导弹，其他国家并没有公开试射，所以美方的规矩是立给谁的，那就很明显了。说白了，美国就是在一个国际平台上要求中国遵守由美方主导的规矩，而它在立规矩之前也根本没考虑自己配不配。
事件发生后，中方代表和中方媒体都在相继发声，并且列举了至少三个不配：
1、我们并没有参与不公平的HCOC：我们不是该准则的成员国，中方认可其防扩散目标，但是我们不认可一份完全由美方主导的不公平的准则。这份准则存在严重的“规则漏洞”，无视发展中国家的合理诉求，而且并未在联合国的框架之下。中方一贯支持多边主义反对单边主义，美方想把多边主义平台搞成单边主义的舞台，中方不允许也不接受。
2、美国本身也没有充分尊重HCOC：美方要求别人履行导弹试射通报，请问美方自己履行了吗？中方至今也才举行过3次试射，美国则是累计试射300余次，这个次数本身就不公平也不对等。2015年，美海军试射“三叉戟”导弹时也没有发布明确的预先通知。你自己都不尊重自己主导的准则，凭什么指责一个明确发出过通报的国家？
3、参与指责的国家并没有尊重中方立场：跟着美国指责中国的国家，这一类国家在国际上长期扮演类似于“跟屁虫”的角色，他们并不重视事实与真相，而且一再无视美国搞“双重标准”。中方不能接受这种不公平对待，他们也没资格指责我们。
看到中国力量后，美国有点慌了
可能会有朋友感到好奇，既然美国知道中国没有加入HCOC，他们也没有资格指责中国，为什么还要给中国立规矩？我认为这很有可能和美国自身的“战略焦虑”有关，他们正在忌惮中国力量，而且他们毫无办法。
对于中国此次试射洲际导弹，美媒《纽约时报》的评价是“四十年来首次公开在太平洋进行试射”。其他美媒的评价也都大差不大，普遍认可中方开展的一次“实力展示”，有部分媒体还猜测中方可能拥有更先进的洲际导弹。
在看到媒体报道中方的实力后，白宫方面就不太高兴了，原因无他──自己的导弹出了问题。
美国是洲际导弹的“头号玩家”，这一点是毋庸置疑的，但是以后还能是吗？这一点恐怕就要打问号，原因就在于“民兵”系列的洲际导弹已经太老了，1970年就列装服役的“民兵-3”只计划服役10年，然后将会由更先进的洲际导弹取代其位置。
但现在“民兵-3”已经服役超半个世纪，据悉，白宫方面还有意让“民兵-3”延寿至2050年。该洲际导弹已经属于老兵阶段了，且不说设计方面能不能跟上当代的需求，当年生产的零部件停产多年，已经列装的电子元器件严重老化，其威慑力与可靠性都要大打折扣。
如果只是一款洲际导弹老了或者不中用了，那也就算了，问题是“哨兵”系列还遥遥无期。此前美国政府预计在2029年开始形成战斗力，逐渐用“哨兵”取代“民兵”，成为美国新一代陆基洲际导弹的中坚力量。
但是结果呢？结果就是项目宣布推迟，并且项目成本超支81%，目前该项目成本已经超过了1400亿美元，后续还不排除延期与追加投资的可能性。老项目越来越不中用，新项目一直遥遥无期，再加上中国导弹越来越牛，这就让白宫不可避免的患上了焦虑和多动症。
总想着给中国设点规矩和门槛，总担心能不能维持全球霸权，这种心态就促使美国政府有点“精神分裂”，一边喊话限制军备扩张一边偷偷发展军备。但是这种无礼或者说双标的行为，只会引起其他国家的不满，而且也不能真正实现核军控。
热门跟贴