深耕刑事辩护 聚焦侵财类案件办理 —— 记浙江海宝律师事务所主任陈群律师
在宁波法律实务界，执业超过 23 年的陈群律师，现任浙江海宝律师事务所主任。办案地域覆盖宁波大市各区县，长期深耕刑事辩护领域，尤其在盗窃罪等侵财类刑事案件辩护方面积累了大量实务经验，多起案件的辩护意见被检察机关、审判机关采纳，文中全部案例均有生效司法裁判文书予以佐证。
盗窃罪案件办理过程中，涉案金额认定、证据采信、共同犯罪当中当事人地位划分、罪名定性，往往是控辩双方争议焦点，直接影响量刑区间。陈群律师办理此类案件，坚持全面阅卷、多次会见当事人，结合客观事实、在案证据展开分析，在侦查、审查起诉、审判各个阶段提交法律意见，围绕证据漏洞、客观行为逻辑、共同犯罪情节、退赔谅解等法定酌定情节开展辩护，依法维护当事人合法权益。
在一起姜某等四人涉嫌盗窃的案件中，侦查机关出具起诉意见书，将姜某列为第一被告人，认定盗窃数额特别巨大，量刑指向十年以上有期徒刑。接受家属委托后，陈群律师多次会见当事人，细致核对卷宗全部材料，提出本案认定数额特别巨大缺少事实支撑，不符合客观常识。案件移送法院后，庭审阶段辩护人提出，涉案运输工具仅为一台长安面包车，在承载 5 名人员的前提下，客观上无法装载 2 吨工业材料，公诉机关指控的重量与金额认定偏高，应当按照有利于被告人原则就低认定涉案财物数量。法院采纳该辩护观点，对涉案财物重量就低认定为 1000 公斤，未采信公诉机关指控的 404550 元金额，最终结合入户盗窃情节作出判决，姜某获刑六年六个月，相较原本指控量刑区间，刑期得到大幅缩减。
另一起多人盗窃案件中，雷某与其余四名同案人员被刑事拘留，检察机关指控盗窃数额巨大，法定量刑区间为三年至十年有期徒刑。家属委托陈群律师担任雷某辩护人。辩护过程中，辩护人提出雷某属于共同犯罪中的从犯，家属已经完成退赃，并且愿意缴纳罚金，请求法院对其适用缓刑。该辩护意见被法院采纳，雷某最终被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。同案其余被告人分别被判处三年八个月、三年六个月、二年八个月、一年六个月实刑，雷某是该案唯一获得缓刑处理的被告人。
部分侵财案件还存在罪名认定争议。卢某伙同另外九名被告人最初以涉嫌盗窃罪被刑事拘留，涉案金额 51 万元。陈群律师接受委托介入后，在审查起诉阶段提出，卢某行为属于利用岗位便利监守自盗，不应定性为盗窃罪，应当认定为职务侵占罪。该意见被检察院采纳，案件变更罪名起诉至法院。庭审阶段，辩护人继续提出卢某系从犯，同时其涉案金额未达到职务侵占罪数额巨大标准，仅属于数额较大量刑档次。相关辩护观点得到法院采信，卢某最终被判处有期徒刑二年。同案其他被告人刑期从五年至七年六个月不等，卢某为全案量刑最轻。
许某利用酒店工作便利，窃取住宿客人财物，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。家属委托陈群律师开展辩护，接受委托后第一时间为许某申请取保候审并获得准许。案件起诉至法院后，辩护人结合案情提出被告人社会危害性较小，建议适用缓刑，该意见被合议庭采纳，法院判处许某有期徒刑六个月，缓刑一年，当事人得以回归社会。
刘某伙同他人，通过下班将原材料藏匿身上带出工厂的方式盗取公司铜、锡等财物，涉案指控金额 36 万元，被公安机关刑事拘留。陈群律师仔细核查案卷证据后，认为指控盗窃金额认定虚高，实际涉案金额应当认定为 20 万元。该意见被检察机关采纳，案件认罪认罚量刑建议为五年。审判阶段，按照辩护律师给出的方案，家属积极开展退赃工作，法院最终判处刘某有期徒刑三年七个月，当事人刑期得到明显降低。
向某等人涉嫌爬窗入户盗窃，检察机关指控多名被告人盗窃金银首饰、现金等财物合计 82 万元，属于数额特别巨大，同时向某具有累犯情节。陈群律师作为向某的辩护人，梳理全部证据后提出，部分被盗财物仅有被害人单方陈述，缺少其他证据予以印证，不能作为定案依据；应当结合各被告人供述、扣押发还物品清单就低核算涉案金额，实际可认定金额为 195700 元，属于数额巨大而非数额特别巨大。法院采纳该辩护意见，对涉案金额予以调整，向某被判处有期徒刑七年八个月，相较原指控量刑实现轻判。
据了解，除上述有裁判文书支撑的典型案例之外，互联网公开渠道还可查询到陈群律师办理的多起盗窃及其他类型刑事案件。作为律所主任，除侵财类犯罪之外，他也承办其他各类刑事辩护业务，办案过程中始终以证据为基础，恪守法律规定，在刑事诉讼全流程当中挖掘对当事人有利的辩护要点。
（本文为客观人物纪实报道，所有案例均来源于生效法律文书，不构成个案代理效果承诺）
热门跟贴