荷兰女学者：自由民主正在崩溃！全世界的新法西斯都在卷土重来|极右|欧尔班|特朗普

一顶红色的MAGA帽子、一段刷屏的短视频、一句＂我代表全体人民＂的竞选口号——如果这些也能算法西斯，那＂法西斯＂三个字还剩下多少分量？这正是荷兰政治学者罗桑·史密茨（Rosan Smits）在《这就是法西斯主义》一书里抛出的判断：旧幽灵没走远，只是脱掉了黑衬衫，换上了西装、领带和智能手机。

围绕这本2025年10月在荷兰上市、随后被翻译成英文并被历史学家蒂莫西·斯奈德背书的书，欧洲舆论场从去年秋天一直吵到今年夏天，还没停。

争议为什么这么大？先看看作者的分量。史密茨曾在荷兰克林亨代尔研究所负责冲突与暴力项目，后来跳到会员制新闻媒体De Correspondent当副总编。有学者背景，又懂媒体传播，写出来的东西自然不是纯学院派的枯燥文本。

她的判断锋利得很。旧式法西斯留给人的记忆是坦克、党卫军和集中营，但那是终点，不是起点。真正的开端埋在最平常的日子里——一句话、一场演讲、一次投票。等到坦克开上街，说什么都晚了。

关键的机关也在这里。史密茨把法西斯定义成＂一套夺权战略＂，而不是一套信仰。这个定义好用，因为它可以套在很多政客头上；但它也危险，因为几乎任何一个强硬右翼领导人都能被这么套。

荷兰历史学家罗宾·特斯拉今年2月在《历史新闻》期刊上就直接开炮，说史密茨把法西斯写空了——真正的法西斯是有一套完整意识形态的东西，不是随便一个搞民粹的强人都能戴的帽子。

绕不过去的例子还是特朗普。史密茨在书里点到为止，没直接下结论，但意思很清楚：他熟练地用着那套老工具——法官不听话就骂法官，媒体不配合就叫＂人民公敌＂，选举结果不喜欢就说选举被偷。

历史学家安妮·阿普尔鲍姆今年年初接受意大利《共和报》采访时也说过类似的话，认为白宫正在美化暴力、蔑视法治。但她加了一句很重要的话：美国现在还能正常运转，媒体照样批评总统。这句＂补丁＂说明什么？说明用＂法西斯＂给对手贴标签，越贴越顺手，也越贴越轻飘。

真正给史密茨的悲观论调打了一记响亮耳光的，是匈牙利。

十六年时间，欧尔班几乎重新设计了这个国家的宪政机器。宪法改过、选区划过、法官换过、媒体大部分归了自己人。到了2026年，无国界记者组织的排名把匈牙利的新闻自由甩到全球第七十几位，跟十几年前完全不是一个层级。史密茨书里把欧尔班当成＂新型法西斯＂的活样本，也不是没道理。

但今年4月，选民用选票把这套体系翻了过去。彼得·毛焦尔（Péter Magyar）领导的新党＂尊重与自由党＂（蒂萨党）拿下53%的选票，一举吃下199席议会的141席，凑够修宪门槛。5月中旬毛焦尔正式宣誓就职，欧尔班十六年长跑到此收官。

值得注意的不只是选举结果，还有新政府的动作。毛焦尔一上台就要修宪限制总理任期最多两届八年——等于给自己也套上笼子。

今年7月，公共广播M1台一度停播换血，官方在屏幕上打出致歉字幕，承诺＂以后要真实、独立＂；6月，蒂萨党提交议案要重组公共媒体监管机构，把过去那种＂党媒不分＂的老路彻底切断。这些动作，跟史密茨笔下＂民主在不可逆地倒退＂的叙事完全对不上号。

当然，也别急着庆祝。老欧尔班没走人，青民盟还有52席，地方政府、司法系统、教会网络里还盘踞着大量旧班底。总统苏尤克拒绝辞职，毛焦尔已经放话要用立法手段把人换下来。所谓＂民主自我修复＂，是个漫长的、还没走完的过程。可即便如此，选票能把一个执政十六年的强人送下台，这个事实本身就够打脸那种＂民主已死＂的论调了。

对面还有个更棘手的样本——意大利的梅洛尼。她所在的兄弟党往上追三代，能追到墨索里尼旧部搞的意大利社会运动。她年轻时候公开夸过墨索里尼，这段视频至今还在网上流传。按史密茨的清单，她一条条都能对上。

可执政这几年，梅洛尼干的事跟人们想象的＂新法西斯＂差得远。她跟布鲁塞尔谈判＂复苏基金＂谈得有来有回，跟华盛顿也能坐下来喝咖啡，经济政策上没搞什么惊天动地的破坏。

她把自己包装成＂温和的极右＂，成了整个欧洲极右政党模仿的模板。真正扎人的地方在她的话——她是第一个把＂大替代＂这种边缘阴谋论带进欧盟主流话语的西欧领导人。这套说法把移民问题说成种族存亡问题，煽动性极强。