本文内容均来源于传统典籍，对国学文化进行二次创作，旨在人文科普，不传播封建迷信，请读者朋友保持理性阅读。 本文资料来源：《葬书》《人子须知》《疑龙经》 图片均源自网络如有侵权请联系删除。
“藏风聚气”四个字，很多人听得熟，真到了山里却容易看错。四周有山，就说藏风；前面有水，就说聚气；找个凹进去的地方，风小一点，更敢拍板说这是好局。
可旧法没这么简单。山把地方围死，不一定叫藏；水从眼前直冲而过，也不能算聚。
《葬书》把话说得很明白：“气乘风则散，界水则止。”后面又说“得水为上，藏风次之”。
传统形势法里，这四个字不是一句空泛的吉话，而是在看一处地方有没有护、有没开合、水能不能收、出口有没有关。
老地师方秉岳看地有个习惯：别人一开口说“这里藏风聚气”，他从不点头，只让对方先回答四个问题。
后面靠不靠？左右漏不漏？前面聚不聚？水出去时收不收？有一次，几个乡人把他请到一处山坳，人人都说那里四面不透风，肯定是上好的“藏风地”。
方秉岳只看了一圈，却说：“你们把‘没风’当成‘藏风’了。”
那块地夹在两座山之间，位置很低。
背后是一道陡坡，左右山脚逼得很近，前面只留一道狭口。站进去确实很安静，稍远处的风到了这里弱了不少。当地人认定，这样的地方既不受风吹，山又围得紧，正合“藏风”两个字。
方秉岳没有看狭口，先站到地中间转了一圈。
“后面有靠，这一条有。”
“左右有山，这一条也有。”
众人听得高兴。
他又指向前面：“可明堂在哪儿？”
没人答。
所谓明堂，是旧时形势法对穴前开阔地带的称呼。它不是越大越好，也不是越小越藏。《人子须知》谈外明堂，要求两边宽展、四山围绕而少空缺；旧本又反复提醒，内明堂太阔近于旷荡，太窄又显局促。意思就是，前面要能展开，也要有边界。只会“堵”，不叫完整的藏；只会“敞”，也谈不上收。
方秉岳拿树枝在地上划了一道半圆。
“你们看，这里后、左、右全挤过来了，前头也窄得只剩一条缝。风是小了，可前面没有一块舒展开的地方。像房子四面都砌墙，却不给堂屋留地，你说这是藏，还是闷？”
乡人问：“藏风不是风越小越好吗？”
“不是。”
传统堪舆说的“风”，重点是外风有没有从缺口、山口、低凹处直冲局内。四周有护，能把大风挡在外面，这叫有遮护；局内仍要有开合，有前堂，有水路，有出入。把地方逼成一只深桶，和“山环水抱”的意思并不一样。
方秉岳让人跟着他往山坳外走。
出了狭口不到百步，有一块缓坡。后方仍有山，左边一条低岭弯过来，右边山脚稍远，前方开出一片平地。平地外有小溪，从左前方来，到正前不远处转弯，再向右侧出去。
这地方风比山坳里大一点。
几个乡人立刻摇头：“这里风都吹得到，还能叫藏风？”
方秉岳反问：“吹得到风，就一定散吗？”
他让众人别只站一处。
往左走，左岭挡住侧风；往右走，右边虽低，还有一重外山补上；回到中间，背后山势没有明显缺口；正前方开，却不是一眼空到底，远处还有低山做收束。
“藏风看的是有没有直露的大缺，不是拿手试一试，觉得没风就算。背后空，风从后灌；左右缺，风从侧穿；前面一马平川，去处全开，都属于旧法里要多看一眼的地方。”
《疑龙经》说得很直：“风吹水劫却非穴。”又讲到“山回水抱”，把正面宽平、山水回抱与背面受风荡散分开看。放在形势语言里，藏风看的是一整圈的护卫和回抱，不是某一刻空气动不动。
乡人这才问起另一半：“那什么叫聚气？”
方秉岳没有往山上指，只指那条溪。
“先看水。”
小溪从左前进来时，并不正冲缓坡。到了平地前面，它弯了一下，水路速度看着缓了，弯外还有低地承接。再往右去，出口处两边地形靠近，水道缩窄，过了那一段才重新放开。
“你们只知道有水好，真正该看的是水来得急不急，过堂直不直，出去有没有收。”
《葬书》说“界水则止”，这里的“止”正是老地师反复看的字。传统形势法借水来判断一处地形有没有收束感。水从前面一冲到底，叫有水，却难说有聚；水在前面回环、交会，出口又不一下敞开，旧法才会往“聚”上说。
方秉岳又领众人站到溪水出口。
出口并不堵死，只是两边低山交错，水要转过一层才能出去。
“看见没有？聚不是把水困成死水，藏也不是把风关死。一个要能收，一个要能通。收得住，还得出得去；挡得住外风，局内还得有开面。”
有个年轻人听到这里，以为已经懂了：“那背有靠、左右抱、前有水、水口收，就是藏风聚气？”
方秉岳摇头：“你还少看了一个地方。”
“哪儿？”
他用树枝点了点脚下。
“你站的这一块，到底聚不聚？”
众人低头看地，只觉得缓坡平平整整，看不出什么。
方秉岳却让他们从中间往四边各走二十步。
往后，地势微高；往左右，两边也略略抬起；往前，地面缓缓低下，接向溪边。站回中间再看，才发现这块地方不是深坑，也不是斜坡直泄，而像一只浅浅摊开的掌心。
方秉岳说：“山能抱，水能收，还得看中间有没有承接。四周条件都好，堂里却斜、碎、逼、泄，‘聚’字照样落不下来。”
年轻人追问：“那判断藏风聚气，真正该看的次序到底是什么？”
方秉岳看着后山、左右岭和前面的水口，只问了一句：“连‘靠、护、堂、水、口’这五处都没看全，只凭一句四面有山、前面有水，怎么敢说这里已经藏住、聚住了？”
方秉岳把旧法拆成五个位置：后、左、右、前、中。
后面看“靠”。
传统形势法很重视背后的来山与承托。不是说山越高越好，关键在背后不能一脚落空，也不宜突然出现正对局内的大缺口。后方有连续山势，近处不被深沟截断，旧法会把这种形势看作有承接。
左右看“护”。
青龙、白虎只是传统术语，说白了，就是看穴场两侧有没有山体、岗岭或地势形成护卫。两边不必完全一样高，也不必像两堵墙夹得死死的。要紧的是别一边贴身逼压，一边空得没有边；也别出现狭长风口正对中间。
这两处合起来，才接近“藏风”的骨架。
真正的藏，不是无风。
它更像院子有墙、有屋、有门。外面的强风不从某个破口长驱直入，里面却仍有空间流通。旧书拿“城郭”“缠护”“回抱”来形容，就是在说这种外围有护、内里有堂的关系。《葬书》四库本谈支龙止处，也讲“城郭完密，众山翕集”，并把孤露无情的形势另作区分。
前面看“堂”。
很多人一听聚气，就只想到水，其实明堂先得能承。
太陡，水和视线都直泻下去；太逼，前面没有展开；太旷，又容易显得四边无收。旧法喜欢说“平正”“宽平”“周回”，说的都是前面这块地方得有一个可承接的形。
《疑龙经》甚至直接说“众水聚处是明堂”，后面还接“左右交牙锁真气”。这里把明堂、水聚、水口关拦放在同一段里，说明所谓“聚”从来不是孤零零看一条河，而是看前方一整套地形能不能形成围合。
中间看“止”。
这是最容易漏的一步。
山从后面一路下来，到这块地方有没有缓下来？地势是不是从急变缓？左右山脚是不是在这里转向？前方是不是能展开成堂？水是不是也在这附近出现弯、合、收？
《葬书》谈“止”，本来就很重。所谓“原其起，乘其止”，是先认来势，再找它从行走转为收束的位置。若山势还在一路冲下，脚下只是过路的斜坡，哪怕四周看着有山，也不能只凭外形喊“聚”。
水和水口，看“收”。
有些地方前面一条大河，很壮观，可河道笔直从左冲到右，一眼能望很远。按传统形势法，这叫见水，不等于聚水。
真正被旧法看重的，是水在明堂前有没有弯环、会合，出去时有没有关拦。所谓水口，也不是一定要两座山把河堵住，而是出口处有没有层次，水是不是转折后才离开。《疑龙经》说“众水聚处是明堂”，又讲“左右交牙”，正是在看聚与收的配合。
五个地方连起来，藏风聚气就没那么玄了。
后面不空，叫有靠。
左右不散，叫有护。
前面不逼不旷，叫有堂。
中间地势能承，叫有止。
水来不冲、去处有收，叫有聚。
缺一项，不能立刻说坏；五项都有，也不能拿它替谁保证富贵。它只是在传统堪舆那套形势语言里，描述一个地方从山、水、开合、遮护上显得比较完整。
方秉岳回头又看了一眼最初那个山坳。
那里确实风小，却前堂逼窄，水路也不在局内回环。若只拿“没风”两个字去套，它很像藏风；把整套标准放进去，便知道少了“聚”。
缓坡那边会有风，却不是四面漏风。山从背后来，两侧有护，前面有堂，小溪弯过，出口又有收。按旧时形势法的说法，反倒更接近“藏而不闭，聚而不滞”。
这也正是老一辈说这四个字时，最容易被后人省掉的地方。
藏风，不等于把风关掉。
聚气，也不等于找一个低坑。
旧法真正看的是山有没有护，堂能不能承，水有没有回，口能不能收。至于“气”是否真是一种能被山水聚起来、进而决定后人祸福的力量，并没有现代科学证据支持。把这些古书当作传统地理观和空间观察方法来读，比拿四个字直接断一家人的兴衰更稳妥。
方秉岳临走前，只让那个年轻人记一句：
“别站进山窝就说藏风，也别见到一湾水就说聚气。”
一处地方若后空、侧漏、堂斜、水冲、口敞，就算眼前一丝风都没有，那四个字又能落在哪儿？
热门跟贴