中国古代女性地位最高的朝代，不是出了武则天的盛唐，而是被后世骂了几百年封建礼教吃人的宋朝！
我前阵子翻宋朝的法律条文，整个人直接看愣了。
差不多一千年前，咱们中国女性居然已经有了法律背书的独立财产权、离婚自由、完整继承权，甚至敢直接上公堂告丈夫，把自己的嫁妆连本带利全要回来。
这事儿比欧洲女性拿到同等权利，早了整整几百年。
很多人对古代女性的印象，还停留在大门不出二门不迈、裹小脚、全靠夫家赏饭吃。
一说到哪个朝代女性最自由，第一反应肯定是唐朝，毕竟出了唯一的女皇帝武则天。
但你真的扒完宋朝的史料就会发现，这事儿完全反着来。
大家印象里宋朝不是程朱理学开始禁锢人吗？缠足不就是从宋朝冒头的？
这话没错，但历史从来不是非黑即白的单选题。
宋朝最拧巴的地方就在这：它既是后世礼教束缚女性的起点，也是中国几千年封建史里，女性权利最接近现代的黄金时期。
《宋刑统》白纸黑字写得明明白白：女性的嫁妆全归自己，夫家半毛钱都不能碰。
要是过不下去离婚，你不仅能把全部嫁妆带走，连婚后自己做生意赚的钱，也全是你的。
搁唐朝之前根本想都不敢想，那时候女人嫁过去，嫁妆直接算夫家的，你半分主权都没有。
你看李清照就懂了。
她哪里是什么“赵明诚的妻子”“李格非的女儿”，她首先就是她自己，千古第一才女李清照。
爹是苏轼的得意门生，娘是书香门第出身，整个士大夫圈子都不觉得“女子无才便是德”，大文人晁补之还当着一众男同僚的面，把她的诗文夸上了天。
她写词，搞金石研究，二婚发现遇人不淑，直接就敢报官离婚，半点不委屈自己。
整个南宋文坛公认：本朝妇人能文者，惟易安居士为最。
这份待遇，后世几百年的女文人想都不敢想。
但宋朝的光也没照到每一个人。
和她齐名的女词人朱淑真，嫁错了人就没那么幸运了，没有足够的家世托底，也没敢迈出和离那一步，最后硬生生抑郁而终。
法律给了女性兜底的底线，可真要活成爽文女主，还得看你手里有没有牌。
你往临安城的街头走，更热闹。
满街飘着鱼羹香味的铺子，老板是宋五嫂，一个没读过书、全靠手艺吃饭的普通厨娘。
宋高宗微服私访尝了一口她做的鱼羹，当场拍板说好吃。
就靠这波流量，宋五嫂直接把小摊子做成了临安餐饮界的顶流，雇了十几个伙计，自己当老板当得风生水起，连皇帝都给她的生意站台。
她不是谁的附属品，是正儿八经自己交税、自己说了算的独立个体户。
《清明上河图》里虹桥两边，开小杂货铺的女老板一抓一大把。
《东京梦华录》写得清清楚楚，宋朝女人能做的职业多了去了：开茶坊的、卖胭脂的、当媒婆的、开旅店的，甚至还有专门帮人写状纸的女代书，做房屋中介的女牙人，生意做得比男同行还大。
她们根本不是关在深闺里的花瓶，是直接扎进市井里赚钱的劳动者。
最刚的还得数公堂上的那些判决。
南宋理学家真德秀审财产官司，直接拍板写下八个字：女人有份，法当给还。
开封府之前判过一个案子，妻子告丈夫偷偷把自己的嫁妆田产卖了，官府查清楚之后，不仅直接判离婚，让女人把田产全拿回去，还倒罚了丈夫一笔钱。
更绝的是洪迈在《夷坚志》里记的故事：一个从良的风尘女子嫁了商人，后来发现对方早就有正妻，直接一纸状书告到官府。
法官不仅判她赢，还让商人赔她一大笔钱，理由明明白白：你骗人家当妾，欺负良家妇女。
哪怕是曾经身处底层的女性，也敢站出来用法律给自己讨公道。
要是家里没儿子，女儿还能继承全部家产。
南宋有个王姓富商死了，没儿子，两个女儿直接把家产分了，远房侄子跳出来抢，官司打到临安府，法官直接把侄子骂走，说法律写得清清楚楚，无子之家财产全归女儿，轮不到你个远房亲戚来闹。
那时候改嫁根本不是什么丢人的事，王安石亲自给儿媳找下家改嫁，范仲淹的母亲丧夫之后改嫁没人说闲话，陆游和唐琬和离之后，唐琬再嫁也没人戳她脊梁骨。
法律明明白白写着：夫妻过不下去协议离婚，谁都不用担责任，半点儿不丢人。
可惜的是，这束光最后还是慢慢暗了下去。
南宋后期缠足开始从宫廷往民间传，“存天理灭人欲”的说法也开始冒头，只不过那时候程朱理学还只是个小众流派，要等元明清之后，才被统治者捧成官方正统，把女性的权利一点点全收了回去。
现在回头看宋朝的女性，真的像站在历史的十字路口。
她们差一点点，就摸到了“女性能顶半边天”的门槛。
要是后来的历史钟摆没有往收敛的方向拐，我们现在看到的古代女性图景，会不会完全不一样？
你说这到底是历史的偶然，还是必然？
热门跟贴