特朗普政府正寻求美国最高法院批准，以便继续推进其耗资4亿美元的白宫宴会厅项目建设，并对下级法院下令停工的裁决提出上诉。这份诉状由首席政府诉讼代理人提交，要求最高法院暂缓执行美国哥伦比亚特区巡回上诉法院一个三法官合议庭上周的裁定。首席大法官约翰·罗伯茨已要求对该项目提出挑战的原告在周二前作出回应。
上周，存在分歧的上诉法院合议庭裁定，特朗普必须停止白宫宴会厅的建设，因为国会尚未批准该项目。多数意见认为，特朗普无权在白宫东翼原址单方面兴建一个面积为90000平方英尺的宴会厅。该位置原为白宫东翼，去年秋天，特朗普命令将其拆除。
下级法院已暂缓执行其裁决两周，以便特朗普政府向最高法院上诉。首席政府诉讼代理人D·约翰·绍尔请求最高法院在上诉法院裁决于8月21日生效前作出决定。
绍尔在文件中表示，这起案件涉及一项“不同寻常且违法的禁令”，将中止白宫东翼一体化军事综合设施的建设，其中包括一个完全安全的宴会厅空间，而这一空间对国家安全至关重要。
周五提交的法院文件首次证实，上月针对“空军一号”的导弹袭击威胁，促使特勤局秘密安排特朗普离开土耳其，改乘另一架军用飞机返程。文件中提到“7月8日针对‘空军一号’的导弹袭击威胁”，以论证设立安全宴会厅空间的必要性。
文件还称，该项目“按时推进且低于预算”，约4亿美元资金来自私人捐款，因此无需动用纳税人资金。然而，国会民主党人表示，特朗普“大而美”减税法案中的资金似乎正在被用于宴会厅建设。政府方面曾请求国会为该项目追加拨款，但议员尚未批准。
今年4月，一名联邦地区法院法官下令，拟建宴会厅的地上部分必须停工。但他同时表示，白宫仍可继续进行地下工程，包括建设掩体、军事和医疗设施。哥伦比亚特区巡回上诉法院以2比1的裁决，维持暂停该项目地上施工的命令，支持提起诉讼的历史保护人士。
多数意见中的两名法官均由民主党总统任命。他们写道：“无论是否应建造这样一座大型宴会厅，都应由国会决定，而不是由行政部门自行其是。”第三名法官持不同意见，认为提出挑战的历史保护组织并无提起诉讼的法律资格。
由特朗普任命的法官内奥米·拉奥写道：“地区法院把一名路人的审美不满置于政府在宴会厅上的安全利益之上。”特朗普政府则主张，翻修白宫的权力完全属于总统，不受国会或法院阻碍。司法部称，项目目前实际上处于开放式施工现场状态，这反而使白宫更难得到保护。
政府还表示，提起诉讼的国家历史保护信托基金不具备就该宴会厅项目起诉的法律资格。该项目也是特朗普快速重塑华盛顿计划的一部分。首席政府诉讼代理人称，宴会厅项目“应由总统和政治程序决定，而不是通过禁令来决定”。
针对这项申请，该信托基金指责白宫试图通过加快施工“跑赢法院”。它指出，政府计划仅在未来一周内就安装100万磅钢筋，并再浇筑3000立方码混凝土。原告在声明中说：“政府明显试图规避法治、阻碍司法审查，并限制法院提供实质性救济的可能性，这种做法必须到此为止。”
在6月初的一场上诉法院听证会上，政府律师曾为总统对标志性公共设施拥有广泛控制权的观点进行辩护。面对一个假设性问题，司法部律师雅各布·罗斯表示，即便政府推倒自由女神像和白宫，经过埃利斯岛进入美国的移民后代，以及建造白宫的被奴役者后代，也不具备起诉资格。
哥伦比亚特区巡回上诉法院的合议庭维持了美国地区法官理查德·莱昂的裁定。莱昂由共和党总统乔治·W·布什提名。他认为，暂停施工不会危及国家安全。同时，他也豁免了任何对白宫安全和安保确有必要的建设工作。
这座宴会厅已施工10个月，政府称目前工程大约完成了65%。绍尔表示，鉴于这些进展，这项禁令只会带来混乱，却毫无实际意义。
作者：迈克尔·昆泽尔曼
热门跟贴