大家好,我是小脉。

压了半年的判决终于浮出水面!上海海事法院一纸判决,判令新加坡船务公司赔偿香港货主499万余元货款及利息,对方全部反诉被驳回。

打开网易新闻 查看精彩图片

核心原因很简单:船公司怕美国次级制裁,竟把已运到巴拿马的货物原船退回上海,单方面撕毁了合同。

法院明确:美国单边制裁在中国不具法律效力,当不了违约的挡箭牌。

不少外媒称这是《反外国制裁法》首次“发威”,其实这部法律早已落地见效,这一次,是彻底打碎了美国的治外法权迷梦。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

事情始于2022年,香港货主与新加坡船公司签订正规运输合同,委托运送一批电子产品从上海出发前往巴拿马。

货物顺利装船起航,等船舶抵达目的港后,船公司却突然变卦:因货主在美国制裁清单上,怕受到连带处罚,既不肯签发海运提单,也拒绝交付货物。

打开网易新闻 查看精彩图片

哪怕上海海事法院此前已作出裁定,强制要求其签发提单,这家公司仍拒不执行,索性一不做二不休,把整船货物直接运回了上海港。

货主付了运费却拿不到货,下游订单全部违约,损失惨重,随即把船公司告上法庭。这起判决2026年2月就已作出,直到近期才正式披露。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院最终认定,承运人以制裁风险为由拒交货物、强行退运,已经构成根本违约,除判赔货款及利息外,合同中约定的“制裁免责条款”也被直接认定无效,判决援引《反外国制裁法》第十二条第一款,明确不得执行或协助外国对中国的歧视性限制措施。

499万的金额不算惊天动地,但信号意义极强:过去外企张口就拿“美国制裁”当免罪金牌的日子,在中国法庭一去不复返了。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

很多人以为这是《反外国制裁法》第一次落地实操,其实早在2024年,南京海事法院就打出了更硬核的判例,打法比上海这起更直接。

当时国内一家海洋工程公司,按合同为欧洲船东建造海上浮式生产储卸油轮模块,项目都到了收尾阶段,美国突然将这家中国企业列入SDN制裁清单。

打开网易新闻 查看精彩图片

欧洲船东立刻变了脸,打着“遵守第三国行政令、合规要求”的旗号,直接终止支付1186万美元的尾款,连正常沟通都切断了。

以前,这种跨国纠纷扯皮三五年都很常见,中方企业往往耗不起,最后只能认亏打折。

打开网易新闻 查看精彩图片

但这一次,中方企业直接依据《反外国制裁法》第十二条第二款,以侵权为由把对方告到南京海事法院,同时申请了诉前财产保全。

法院动作非常干脆,直接对涉案船舶实施“活扣押”:船舶可以继续正常运营,但不能买卖、不能抵押、不能转移产权,相当于给这艘价值不菲的货轮套上了法律枷锁。

打开网易新闻 查看精彩图片

远洋船舶每日运营成本、滞期成本高得惊人,欧洲船东根本耗不起,最终主动低头,从境外汇入反担保金,将1186万美元尾款全额付清,双方调解结案。

上海、南京两案刚好对应《反外国制裁法》第十二条的两款规定,一个否定制裁的免责效力,一个追究配合制裁的侵权责任,看似角度不同,内核高度统一:任何外国的制裁令,在中国法院都不好使,既当不了挡箭牌,也成不了免责金牌。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

两起案子的总金额算不上量级,但真正让西方在意的,是它直接动摇了美国玩了几十年的“治外法权”逻辑。

所谓治外法权,说穿了就是美国把自己的国内法当成“世界法”。

打开网易新闻 查看精彩图片

凭着美元结算体系和高端技术优势,美国动不动就把外国企业、机构列进制裁清单,还要求全世界所有公司都得遵守它的制裁规则——谁敢和制裁对象做生意,就连带着一起处罚。

过去几十年,这套长臂管辖的玩法横行全球,哪怕是和美国完全没有关系的交易,只要交易方在美国制裁名单上,各国企业都纷纷主动避嫌,哪怕签了白纸黑字的合同,也敢随便毁约。

打开网易新闻 查看精彩图片

反正一句“怕美国连带制裁”,就能当成万能的免责理由,等于美国的法律堂而皇之地管到了其他国家的主权范围内。

更荒唐的是,不少企业还把美国制裁包装成“不可抗力”,把自己也塑造成受害者。

打开网易新闻 查看精彩图片

但中国法院的态度很明确:这些制裁是外国政府单方面出台的政治手段,不是地震、海啸那种无法抗拒的天灾,企业是有选择空间的。

你主动选择了遵守美国的制裁、违反和中国企业的合同,那就要为自己的选择承担全部后果。

在小脉看来,这等于把选择题直接扔回给了全球企业,以前只有美国单方面施压,企业没得选,只能顺着美国的规则来。

现在中国也亮出了明确的规则和违约代价,企业就得自己算一笔账:得罪中国市场的损失,和得罪美国的损失,到底哪个更大。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

法律的底气从来不是凭空来的,我们敢立这样的规矩,敢让全球企业做选择,背后是实打实的经济和贸易实力在支撑。

就拿大家熟悉的光刻机举例,美国一直有政客推动法案,想要逼迫荷兰阿斯麦公司,停止给已经卖给中国的DUV光刻机提供售后服务和零配件供应。

打开网易新闻 查看精彩图片

放在以前,阿斯麦真要是听了美国的话终止售后,国内企业会非常被动。

打开网易新闻 查看精彩图片

要是拒不执行判决,它在中国市场的业务也会付出沉重代价,丢了全球最大的半导体市场之一,这笔账怎么算都不划算。

根据各国海关公开的统计数据,目前中国是全球151个国家和地区的最大贸易伙伴,这些经济体的人口总和占到了全球的73%,双边贸易规模达到4.6万亿美元。

打开网易新闻 查看精彩图片

而美国是57个国家的最大贸易伙伴,对应的双边贸易额为3万亿美元。

亚洲、非洲、南美洲的绝大多数国家,最大贸易伙伴都是中国,在全球贸易网络里,中国的覆盖广度和实际影响力,已经超过了美国。

打开网易新闻 查看精彩图片

这么深的贸易绑定,这么庞大的市场规模,没有哪家跨国企业能轻言放弃。

过去企业怕美国制裁,是因为得罪美国代价太高,现在得罪中国市场,代价同样不小,甚至更高。

这就是《反外国制裁法》能落地、能管用、能让外国企业认真对待的根本支撑。

打开网易新闻 查看精彩图片

从2021年法律出台时不少人的观望和质疑,到现在一个个实打实的判例落地,帮中国企业追回真金白银的损失,《反外国制裁法》的威力正在逐步显现。

过去很长一段时间,全球经贸领域的规则都是西方主导,美国的长臂管辖想伸到哪就伸到哪,我们大多时候只能被动应对。

但现在不一样了,我们也有了自己的法律武器,你用你的规则损害我的利益,我就用我的规则合法反击。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国的治外法权游戏,在世界很多地方或许还能继续玩下去,但在中国的主权范围内,已经彻底行不通了。

未来还会有更多企业面临站队选择,但大趋势不会改变:中国的规则,分量只会越来越重。

打开网易新闻 查看精彩图片